— 254 — 



satte o da rimestamento di fossili. Non andava peraltro all'esagerazione: 

 per esempio, non ammetteva che si potessero stabilire basi di ordinamenti 

 stratigrafici con la sola scorta delle osservazioni paleontologiche, nè appro- 

 vava le soverchie distinzioni di forme, quasi fondate sopra un' idea precon- 

 cetta, della presenza, cioè, esclusiva ed assoluta di certe forme in ogni assisa, 

 dando luogo ad un eccessivo frazionamento di piani geologici, ingiustificato 

 e dannoso. Così deplorava il metodo di coloro che vorrebbero rintracciare 

 minutamente la corrispondenza di depositi situati a grande distanza gli uni 

 dagli altri, in modo da stabilire il sincronismo non solo fra membro e membro, 

 ma, potrebbe dirsi, fra strato e strato, come se la vita animale e vegetale 

 di cui celano gli avanzi non fosse dovuta andar soggetta in addietro, al pari 

 di oggi, al complesso di molte influenze locali. 



Invece lo Scarabelli coltivò con zelo indefesso la paletnologia, in cui 

 raggiunse un posto molto notevole mediante la pubblicazione d'importanti 

 lavori, concernenti la Romagna e le Marche. 



Già nel 1850 egli aveva richiamato, uno fra i primi in Italia, l'atten- 

 zione degli studiosi sulle armi di pietra, illustrando in una Nota corredata 

 di belle figure quelle scoperte nei dintorni di Goccianello, a pochi chilometri 

 da Imola. Di esse e di altre trovate successivamente nell' Imolese riparlò più 

 tardi, indicando tutti i luoghi e le condizioni speciali del suolo in cui si 

 rinvennero e dando per maggiore chiarezza una cartina geologica. Pubblicò 

 anche due tavole disegnate da lui stesso e destinate a dimostrare la scheg- 

 giatura delle pietre levigate quaternarie della predetta regione: la prima 

 riproduce le forme delle pietre mounstieriane, ordinate secondo il numero pro- 

 gressivo delle loro scheggiature; la seconda dà le figure che dimostrano il 

 passaggio dalle forme mounstieriane a quelle acheuliane mediante scheggia- 

 ture fatte in contorno alle superficie concoidi delle pietre. 



Ma la sua principale produzione in questo ramo di scienza si svolse a 

 cominciare dal 1870 con gli scavi nella caverna detta del Re Tiberio, nella 

 valle del Senio, già prima esplorata a scopo scientifico dal Tassinari e dallo 

 Zauli. Tali scavi, eseguiti con la massima cura, gli diedero agio di racco- 

 gliere nei vari piani del terriccio numerose ossa e avanzi copiosi dell'indu- 

 stria umana, i quali gli permisero di stabilire il progressivo avanzamento di 

 civiltà degli uomini che vi si erano ricoverati e sparsero nuova luce sulle 

 lunghe vicende da loro successivamente subite. 



Anche la rinomata grotta di Frasassi presso Fabriano, che era già stata 

 studiata da parecchi scienziati, gli fornì argomento di nuove indagini, con- 

 tenute in una monografia inserita nelle Memorie di questa Accademia e assai 

 pregevole non solo per i risultati paletnologici, ma eziandio, e sopratutto, 

 per le osservazioni geologiche, poiché studia particolarmente i terreni di 

 quella contrada e i loro fossili, dando pure l'elenco delle specie di cefalo- 

 podi e di brachiopodi raccolte da lui nel Lias superiore e nel Titoniano 



