— 256 — 



A ragione dunque può dirsi eh' egli portò un contributo molto efficace 

 allo studio della paletnologia, intorno alla quale aveva idee pratiche e lo- 

 giche, che esprimeva tra il ' 70 e il 90. Così, per esempio, riteneva che 

 questa scienza « non sempre fosse stata abbastanza coltivata geologicamente, 

 tanto rispetto alla condotta dei lavori di ricerca, quanto nella loro descri- 

 zione »; onde ne erano derivate, a giudizio di lui, incertezze e oscurità e 

 asserzioni inesatte e dannose. Così gli pareva che la nostra paletnologia, 

 sorta da poco tempo e da ricerche ristrette e incomplete, « troppo si affret- 

 tasse a voler sempre vedere tribù diverse quasi in tutti i luoghi dove un 

 oggetto più, un oggetto meno, di una forma piuttosto che di un' altra, era stato 

 scoperto » ; per modo che ne risultavano distinzioni e frazionamenti eccessivi, 

 forse tutt'altro che utili. Così, pur non dichiarandosi incredulo verso le grandi 

 scoperte scientifiche, disapprovava la facilità con la quale talvolta si vuole 

 decidere sulla maggiore o minore antichità di certe armi e utensili, preten- 

 dendo di definirla unicamente dal grado diverso di perfezione di lavoro con 

 cui sono formati ; mentre tuttodì si hanno sott'occhio le prove più chiare di 

 utensili od ornamenti che, secondo i luoghi e le persone che ne usano, si tro- 

 vano, contemporaneamente ed anche a breve distanza, foggiati rudemente o con 

 molta eleganza e costituiti di materia grossolana o preziosa. Così dubitava 

 che la levigatura di certe armi di pietra (valgano le asce e i mazzuoli) fosse 

 criterio sufficiente per giudicarle tutte posteriori, senza alcuna eccezione, ad 

 altre, come le frecce in selce, rozzamente scheggiate ; poiché la differente 

 preparazione poteva dipendere non tanto dall'epoca, quanto dalla opportunità 

 o dalla necessità di servirsi di rocce diverse secondo 1' uso a cui erano de- 

 stinate le singole specie di armi o in base alle condizioni litologiche locali, 

 e di lavorarle variamente in rapporto con la natura del materiale adoperato 

 e con l' impiego delle armi stesse. — Può darsi che tutte queste riflessioni 

 dello Scarabelli si ritengano ovvie, ma ciò non toglie che siano anche giuste. 



Da quanto s'è detto fin qui risulta che l'opera scientifica del compianto 

 nostro socio durò quasi sessant'anni e si svolse con profitto intorno a vari 

 rami delle discipline naturali, quantunque egli, nella sua modestia, si chia- 

 masse talvolta « amatore geologo, semplice osservatore di fatti e poco più 

 di un paziente raccoglitore di oggetti ». -Fornito di una bella intelligenza e 

 di una mente equilibrata e serena, egli era anche provveduto di una forte 

 volontà, che, associata alla robustezza dell'organismo, gli dava una particolare 

 resistenza al lavoro e gli permetteva di lottare quasi sempre vittoriosamente 

 contro gli ostacoli. 



Naturalista vero, amava l' intima essenza delle cose, anziché la loro su- 

 perficiale apparenza, e si atteneva strettamente all'esposizione dei fatti, 



a Sud-Est. I crani di questi scheletri, esaminati dal prof. Sergi, furono attribuiti a indi- 

 vidui delia razza da lui detta Mediterranea (E. Brizio, in Atti e Memorie della E. De- 

 putazione di Storia patria per le provincie di Romagna, serie III, voi. XVIII, pagg. 337- 

 338, Bologna, 1900). 



