— 452 — 



mensili dell'Osservatorio del Collegio Romano per l' intero periodo (1825-1905) 

 ed i valori medi mensili dell'Osservatorio del Campidoglio, pel medesimo 

 periodo, ottenuti applicando alle prime le differenze poc'anzi notate; e tra- 

 scurando, d'altra parte, la piccola correzione che si sarebbe dovuto applicare 

 pel fatto che dal 1825 al 1855 il pluviometro del Collegio Romano trovavasi 

 di poco più elevato, attesoché le differenze che intercedono fra i valori medii 

 dei due Osservatori sono molto minime. 





Gen- 

 naio 



Feb- 



Marzo 



Aprile 



Mag- 

 gio 



Giu- 

 gno 



Luglio 



Agosto 



Set- 

 tembre 



Ot- 

 tobre 



No- 

 vembre 



Di- 

 cembre 



Anno 



Osservat. Collegio Ro- 

 mano (1825-1005). . 



79,4 



62,3 



68,2 



65,6 



56,7 



40,1 



18,0 



27,6 



71,7 



114,5 



113,3 



90,0 





Osservat. Campidoglio 

 (1825-1905) 



77,1 



57,8 



67,2 



64,8 



57,5 



40,6 



18,5 



26,7 





109,8 



108,4 



85,6 



782,7 



Per meglio paragonare le due serie di osservazioni, calcoliamo la pio- 

 vosità relativa dei varii mesi; intendendo con tale espressione il rapporto 

 tra le altezze di pioggia registrate nei varii mesi e l'altezza della pioggia 

 registrata nell'anno. Tali valori, supponendo il totale annuo uguale a 1000, 

 trovansi qui sotto riportati. 





Gen- 



Feb- 

 braio 



Mario 



Aprile 



Mag- 

 gio 



Giu- 

 gno 



Luglio 



Agosto 



Set- 

 tembre 



Ot- 

 tobre 



No- 

 vembre 



Di- 

 cembre 



Anno 



Osservat. Collegio Ro- 































98 



77 



85 



81 



70 



50 





34 



S9 



142 



140 



112 



100O 



Osservat. Campidoglio 





74 





83 



73 



52 



24 



34 



88 



140 



138 



109 



1000 



Percorrendo tale tabella, appare come cada nelle due località quasi la 

 stessa frazione della pioggia totale dell'anno. Però siccome altri hanno notato (') 

 nel calcolo della piovosità relativa, non si tiene conto della durata ineguale 

 dei mesi. Tale difficoltà si può eliminare nel seguente modo : se la riparti- 

 zione della pioggia fosse uniforme in tutto l'anno, in un mese di 31 giorni 

 ne cadrebbe 0,085 del totale annuo, in un mese di 30 giorni 0,082 e in un 

 mese di 28 giorni 0,077. Ora sottraendo rispettivamente uno di questi numeri 

 85, 82, 77 da quelli che rappresentano la piovosità relativa del mese, avremo 

 l'eccesso pluviometrico relativo del mese, cioè a dire la frazione di cui la 

 pioggia di tale mese differisce da quella che corrisponderebbe ad una distri- 

 buzione uniforme durante l'anno. Applicando questo calcolo ai numeri scritti 

 avanti, si ottengono i seguenti risultati. 



(') A. Angot, Valeurs normales de la température, de la pression et de la pluie 

 à Paris. Annales du Bureau centrai Météorologique de France, année 1890, Paris 1892. 



