— 648 — 



Evidentemente il Krause ignorava completamente la scoperta della felce 

 e le poche ma importanti deduzioni che credei doverne ritrarre, quantunque 

 il Bollettino della nostra Società geologica fosse pubblicato già da qualche 

 tempo quando egli fece la sua comunicazione. Ed io credo che se avesse avuto 

 notizia di quanto avevo scritto non avrebbe forse pubblicato, almeno nella 

 forma attuale, la sua Nota. Non era infatti il caso di dire : « Geyer und die 

 Italiener halten eben, weil diese Gesteine (Kieselschiefer) in der in der Rede 

 stehenden Schiefergruppe (Graptolithenfùhrend) vorkommen, diese in ihrer Ge- 

 sammtheit fùr siluriseli »(')• 



Le ragioni per cui il Krause trova che gli scisti in questione apparten- 

 gono al Culm sono di due ordini: tettoniche cioè e paleontologiche. 



Egli avverte, e con ragione, che in molti luoghi gli scisti ricoprono i 

 calcari devoniani. « Die oberdevonischen Plattenkalke, egli scrive, haben hier 

 (am Grossen Pai) eine ganz schwach, unregelmàssig wellige Oberflàche. An 

 diese schmiegen sich auf das engste die Sedimente der Schiefergruppe an. 

 Sie machen den Eindruck, als ob sie darauf gegossen wàren, wenn ich so sagen 

 darf. So fest und innig ist der beiderseitige Yerband » ( 2 ). 



Effettivamente è così: gli scisti carboniferi riempiono le più piccole 

 insenature, le più dolci curve dei calcari devoniani. Ma questo si vede non 

 solo a Pai Grande, ma in altri luoghi ancora e più specialmente alla base 

 del Coglians, come ad esempio lungo la discesa dal Kicovero Marinelli a 

 Timau. Questi scisti però non sono del Culm, ma sibbene del Carbonifero 

 superiore trasgressivo. 



Il Krause avrebbe ragione se tali scisti, come volle il Geyer generaliz- 

 zando troppo, si considerassero tutti siluriani: occorrerebbe infatti imma- 

 ginare un rovesciamento fortissimo e difficilmente esplicabile. Ma ammet- 

 tendo, come credo di aver dimostrato, che si abbiano scisti abbastanza si- 

 mili non solo siluriani ma anche carboniferi e talvolta, come ad esempio 

 al Ricovero Marinelli, anche a contatto, e che la trasgressione neocarboni- 

 fera sia molto più estesa di quanto sinora non si credesse ( 3 ), cessa ogni 

 possibile opposizione tettonica posta innanzi dal Krause. 



Resta adunque la sola quistione paleontologica. Il Taramelli, il Geyer, 

 il Prech avevano trovati dei frammenti mal determinabili di tipo calami- 

 toide. Com'è ben naturale, il Frech che in essi voleva riconoscere dei tipi del 

 Culm li ha determinati come tali ( 4 ) ; il Geyer che credeva tutti gli scisti 



(!) Krause, op. cit, pag. 67. 



( 2 ) Krause, op. cit, pag. 65. 



( 3 ) Vedi la cartina schematica annessa al mio lavoro : Sull'estensione del carbonifero 

 superiore nelle Alpi Carnichr, Boll. S. g. it, XXV, 2,. La trasgressione è però certamente 

 anche più estesa. 



( 4 ) Ueber tektonische Verànderungen in der Form untercarbonischer Calamarien, 

 N Jahrb. tur Min. Geol. u. Pai. 1889, I. pagg. 259-261. 



