— 14 — 



Vittorio Emarmale si era reso interprete dei sentimenti degli Italiani onorandolo 

 altamente. 



« Il Waltershausen era fino dal 1847 professore di mineralogia nell'Università di 

 Gottinga, ove succedette ali 'illustre Hausmann. Ne arricchì con rara munificenza il 

 museo, incorporandovi le sue stupende colle/ioni che i mezzi ed i viaggi gli avevano 

 dato occasione di mettere insieme. Ebbe gli onori accademici che si addicevano agli 

 importanti suoi lavori, ed era corrispondente dell'Accademia dei Lincei fino dal 1865. 



« Le sue opere scientifiche sono troppo note ai cultori delle scienze mineralogiche 

 e geologiche perchè io abbia a tesserne l'elogio, ne occorre parlare dei buoni effetti della 

 sua scuola a voi che acclamaste vostro corrispondente uno dei suoi discepoli, il professore 

 Stru over. Piuttosto avendo avuto la fortuna di conoscere di persona il Waltershausen, mi 

 piace dirvi che fu virtuoso cittadino, egregio patriota, largamente liberale, amoroso padre 

 di famiglia, ed anche, nei tempi delle nostre infelicità, amico degli Italiani. Né so dimen- 

 ticare come, modesto ed oscuro studente, essendo capitato a Gottinga nelle feste natalizie 

 del 1851, colla commendatizia per il Waltershausen della comunanza degli studi e 

 della mia qualità di italiano, volle quel benigno gentiluomo che io potessi credermi 

 nella mia patria; imperocché, chiamati i non pochi i quali in quella dottissima Uni- 

 versità conoscevano la nostra lingua, altro non si parlò che l'italiano, ed anche 

 provenienti dalla patria nostra erano tutti i vini e quasi tutte le vivande che ci imban- 

 diva. Le quali delicate cortesie io mi son permesso di ricordare in quest'aula severa, 

 imperocché dimostrano e l'animo gentile del dotto, e la grata ricordanza che in lui 

 era rimasta dell'ospitalità dei Siciliani». 



Il Socio Volpicelli, prendendo a considerare la Memoria recentemente pubbli- 

 cata dal prof. Palmieri, col titolo Graduazione dell'elettrometro Palmieri modificato 

 da Cantoni (comunicata alla K. Accademia delle scienze fisiche, e matematiche di 

 Napoli, fase. 90, settembre 1876), fa le seguenti osservazioni: 



Il Melloni presentò nel 1854 alla E. Accademia delle scienze di Napoli, la sua 

 memoria sul nuovo principio dell' influsso elettrico, intitolata sulla induzione elet- 

 trostatica, e che si trova inserita nelle memorie dell'Accademia stessa, Voi. I 8 , 

 p. 327, il quale comprende tutte quelle per gli anni 1852, 1853, 1854, e nei Com- 

 ptes rendus, tome 39, 24 juillet 1854 pag. 177. Quindi tu nominata una commis- 

 sione composta dei sigg. De-Gasperis, Nobile e Palmieri (ìelatore), incaricati di ri- 

 ferire all'Accademia sulla citata memoria del Melloni. 



I Commissari nella tornata del 1° settembre 1854, esposero la relazione loro 

 sul proposito, la quale si trova nel rendiconto della E. Società Borbonica delle 

 scienze, relativo al bimestre di settembre e ottobre, anno 1854. In questa relazione 

 non solo si astennero essi dal negare che la indotta di prima specie non tende, ma 

 eziandio ritennero doversi questa dottrina del Melloni prendere in favorevole consi- 

 derazione. In fatti i medesimi si espressero a questo modo: 



«L'ultima memoria che il Melloni lesse innanzi a voi, ornatissimi accademici, si 

 « riassunse in una sola proposizione, che potrebbe essere così enunciata: mentre un con- 

 duttore isolato sta sotto l'influsso di un corpo elettrizzato, la sola elettricità omo - 

 « Ioga di quella dell'attuante, gode di tensione, e la contraria resta sempre dissimulata ». 



