— 4G — 



esso non venne cassato dall'Accademia, come scrisse l'Odescalclii, ma che fu bensì 

 escluso dalle adunanze accademiche e privato della voce attiva e passiva; e a tal fine 

 legge il brano del verbale della seduta ('ColloquiumJ del 24 di marzo 1616. Non 

 entra in particolari sul fatto, ma dichiara che i motivi di quella deliberazione non 

 offendono punto, ma anzi onorano la memoria di quei nostri maggiori. 



Il Socio Volpicelo, prendendo motivo da quanto riferiva il Socio Gherardi, re- 

 lativamente alla dottrina dell'antico Linceo Luca Valerio napolitano, ricordò che imo 

 dei meriti scientifici di questo dotto italiano, consisteva nell'aver egli riconosciuto 

 nel secolo xvi, che non già nell'equatore solare, ma bensì nel centro del disco ap- 

 parente del sole consisteva il massimo di luce e di calorico di questo astro, come 

 in una memoria il Volpicelli aveva dichiarato. Questa conclusione, alla quale giunse 

 Luca Valerio mediante i suoi studi sulla costituzione fisica del sole, fu confermata 

 dalle più recenti ricerche degli astronomi moderni. 



11 Socio Berti osserva che il testo genuino della sentenza contro Luca Valerio 

 letto dal Socio Carutti è prova che i Lincei non volevano, dopo la ingiunzione che il 

 Bellarmino fece a Galileo e dopo la pubblicazione del Decreto della Congregazione 

 dell'Indice, essere qualificati come sostenitori del moto della terra, solo perche-Lincei. — 

 E da notare eziandio che Galileo il quale era presente a questa riunione del 24 

 marzo 1616, non profferì parola. Cotesto silenzio è nuova prova dell'esistenza del 

 precetto personale col quale il Bellarmino gli intimò di non tenere o difendere la 

 dottrina copernicana. Precetto personale che è contenuto nel documento del 26 feb- 

 braio 1616 che fa parte degli atti del processo. 



Il Socio Sella, a nome anche del Socio corrispondente professore Struever, rife- 

 risce sovra una Memoria del cav. Martino Baretti, avente per titolo: Studi geologici 

 sul gruppo del Gran Paradiso. Egli ricorda di avere unitamente ai signori Gastaldi 

 e Berruti fino dal 1864, ed in occasione della riunione in Biella della Società italiana 

 di scienze naturali, iniziato il rilevamento geologico delle Alpi piemontesi alla scala 

 del cmquantamillesimo colla carta geologica del circondario di Biella, che venne pre- 

 sentata alle sedute della Società. L'anno susseguente il prof. Gastaldi proseguì i 

 lavori per la carta geologica delle Alpi piemontesi alla stessa scala nella Valle di 

 Lanzo, ed a lui si associò il prof. Baretti che intraprendeva lo studio della Valle 

 d'Orco. D'allora in poi furono i lavori di rilevamento indefessamente proseguiti 

 dal Gastaldi parzialmente coadiuvato, oltre che dal Baretti, dai signori Carlo e Luigi 

 Bruno, e questa importante e difficile opera del rilevamento geologico delle Alpi 

 piemontesi procedette, stante il concorso del Ministero di Agricoltura e Commercio, 

 per guisa, che è oggi compiuta la carta dalla Dora al Mercantour. 



Sono parte rilevante di questa porzione delle Alpi grandi masse di gneiss, che 

 si denominarono elissoidi. Fra i più. rimarchevoli notansi gli elissoidi del Monte Bosa, 

 del Monte Bianco, del Gran Paradiso, delia Biparia-Macra o del Cornour, del Mercantour. 



Il Baretti ebbe a fare uno studio speciale del gruppo del Gran Paradiso, mas- 

 siccio montuoso formante la divisione orientale delle Alpi Graje, gruppo tutto italiano 

 che per circa 2000 chilometri quadrati di superficie si stende tra il Piemonte pro- 

 priamente detto e la Valle di Aosta. A questo gruppo si riferisce la Memoria o 



