— 96 — 



Il Socio Ponzi legge l'introduzione di una sua Memoria, che porta per titolo: 

 La Tuscia romana e la Tolfa. 



Questa Memoria è divisa in tre parti: nella prima si contiene la geografia della 

 Tuscia romana; nella seconda la sua geologia; nella terza si parla più particolar- 

 mente dei fenomeni geologici che diedero origine ai monti di Tolfa, ed ai prodotti 

 minerari che ne derivarono. Consegna intanto all'Accademia la prima parte di quella 

 Memoria; le altre saranno presentate in appresso. 



Il Socio Battaglini a nome anche dei colleghi Beltrami e Cremona fa la 

 seguente relazione intorno ad una Memoria del sig. ingegnere Carlo Saviotti pro- 

 fessore nel E. Istituto tecnico di Roma, sulla Statica grafica. 



La Memoria è divisa in tre parti: la l a concerne questioni che hanno molta 

 importanza pratica, e nella quale la moltiplicazione degli esempi può essere utile 

 per coloro che si addicono a tati studi; la 2 a ha il merito di un esercizio molto 

 svariato ed esteso sopra una dottrina veramente importante, e che dovrebbe divenire 

 famigliare agl'ingegneri; la 3 a parte infine offre interessanti esempi, anche dal punto 

 di vista geometrico, poiché richiama diverse proprietà delle coniche per rivolgerle 

 a scopo meccanico. La copiosa collezione di tavole, accuratamente e nitidamente 

 eseguite, accresce pregio e sopratutto utilità ed opportunità al lavoro. Benché la 

 Memoria sia d'indole piuttosto didattica che scientifica, non si può negare all'autore 

 il merito dell' invenzione, per le molte soluzioni originali e costruzioni nuove che 

 egli dà dei vari problemi, oltre del merito incontrastabile della diligenza con la 

 quale è condotto tutto il lavoro. Per queste considerazioni si propone che la Memoria 

 del Saviotti sia inserita nel volume accademico, riservando al Consiglio d'ammini- 

 strazione il decidere se la difficoltà della spesa, che occorrebbe per l'incisione delle 

 tavole che accompagnano la Memoria, non faccia ostacolo alla sua pubblicazione. 



La Classe approva le conclusioni proposte dalla Commissione. 



Il Socio De Sanctis, a nome anche del Collega Todaro legge la seguente rela- 

 zione sopra una Nota del sig. Filippo Fanzago, avente per titolo: Sopra alcuni 

 Miriapodi cavernicoli della Francia e della Spagna. 



Intorno ai Miriapodi cavarnicoli di Europa esistono pochi studi, e dal nuovo 

 materiale ottenuto, l'autore ha avuto il vantaggio di poter aggiungere quattro nuove 

 specie alla fauna cavernicola e di rettificare qualche genere, ed i criteri da adottare 

 per la loro classificazione. 



Nei cavernicoli è frequente la mancanza o rudimentalità degli occhi, ma vi sono 

 di quelli che ne sono forniti; mentre anche alcuni non cavernicoli sono ciechi, e ciò 

 forse per le abitudini terricole di questi artropodi. Da ciò si può rilevare la difficoltà 

 che segue dal fondare dei generi a parte, solo sulla presenza o mancanza degli occhi. 

 L'autore nelle sue osservazioni ha trovato dei gradi di passaggio in cui gii ocelli 

 s'impiccoliscono, si scolorano e scompaiono; ora quest'ultimo caso non potrebbe 

 autorizzare a fare un nuovo genere. Egualmente il fondare dei nuovi generi sul 

 numero diverso dei zooniti del corpo non è da accettare, potendo aversi delle varietà 

 a tale riguardo. 



