— 171 — 



era stato trovato negli strati sarmatiani di Hesnas e Wussdorf in Austria, appaiono 

 per la prima volta anche in Italia a Galatone in Terra d'Otranto. L'autore fa la 

 storia degli studi di Brandt e Van Beneden intorno ai resti del Pachyacanthus 

 dei musei di Vienna, e mostra che l'animale, di cui non si conoscono ancora avanzi 

 del cranio, non era un misticeto, come aveva creduto il Brandt, ma forse non è 

 neppure un sirenoide, come sospettò il Van Beneden. I confronti con gli atlanti dei 

 generi Pontoporia, Ima e Platanista, rivelano stretti rapporti fra il Pachyacanthus 

 e i delfini sopra riferiti, che frequentano gli estuari del Gange, del Piata e del Eio 

 delle Amazzoni. Le coste attribuite ai Pachyacanthus dei musei di Vienna, e che 

 l'autore ha potuto studiare egli pure nello scorso anno, hanno decisi caratteri di sire- 

 noide; per cui se le vertebre e le coste spettano ad uno stesso animale, il Pachya- 

 canthus dovrebbe avere avuto rapporti coi delfini e coi sirenoidi. 



Il Sòcio De Sanctis esprime al prof. Capellini il suo compiacimento per i risul- 

 tati ottenuti dal suo metodo di modellare la forma della coramella e della volta della 

 bolla auditiva delle balene. Essendo questo organo molto importante per la determi- 

 nazione delle balene e balenottere, e reso anche più utile per la forma della sezione, 

 prega il prof. Capellini, che ha fatto molti studi in proposito, ed ha grande colle- 

 zione di cetacei fossili, di voler ridurre i diversi caratteri riguardanti la forma delle 

 columelle ed i rapporti con la volta, in guisa di forinole sistematiche, perchè possano 

 servire facilmente nella determinazione della specie. 



Inoltre prega il collega Capellini di voler dare qualche notizia all'Accademia 

 del cetaceo catturato a Taranto nel passato febbraio. Essendo stato annunziato che 

 fosse una Balaena mysticetus, ciò destò sorpresa, non essendo stata notata la presenza 

 di vere Balene nel Mediterraneo. Domanda perciò se fu giusta una tale determina- 

 zione di quel cetaceo, avendo egli fatto una gita colà per studiarlo. 



Il prof. Capellini fa vedere alcuni disegni del cranio, della cassa timpanica, 

 dei nasoli delle vertebre della regione cervicale, dello sterno, della scapola, e discor- 

 rendo sui rapporti e sulle differenze fra quel misticeto, che dice essere una vera balena, e 

 le specie di balene già note, conclude che essa ha rapporto colla balena della Nuova 

 Zelanda illustrata da Cray sotto il nome di Macleayius australiensis , ma prova che non è 

 la stessa. Bapporti più significanti ha trovato fra la balena catturata a Taranto e talune 

 balene fossili della Toscana e del Belgio, e dice che ha creduto di dover riconoscere in 

 quell'animale una specie nuova, che ha battezzata col nome di Balaena tarentina. 



Secondo il prof. Capellini 1' animale sarebbe venuto dall' Oceano australe, ed 

 anzi egli accenna rapidamente la via che deve avere percorsa per avanzarsi fino allo 

 stretto di Gibilterra ed arrivare nel golfo di Taranto. 



Il Socio Blaserna comunica la seguente Nota del prof. Koiti di Firenze, il quale 

 in questa risponde ad alcune obbiezioni mosse dal professore Bkusotti intorno ad 

 una Comunicazione particolare Intorno ai rapporti che passano tra la velocità mo- 

 lecolare dei gas e la velocità teorica del suono: 



« Ritorno sopra quest'argomento, che forma il soggetto di una mia Nota presentata 



