— 212 — 



posizione del mobile, la velocità e l'accelerazione: la funzione arbitraria del tempo 

 contenuta in queste formole sarà poi determinata, per mezzo dell'integrazione di 

 un'equazione differenziale, allorché si pone una condizione alla forza acceleratrice, 

 relativamente al suo valore o alla sua direzione. Così, supponendo che, nel percor- 

 rere il mobile una conica, la direzione della forza passi sempre per un punto fisso, 

 arbitrario rispetto alla conica, trovo che la forza è proporzionale alla distanza del 

 mobile da quel punto, ed al cubo della distanza inversa del mobile da una retta, 

 la quale è la polare del punto fìsso rispetto alla conica; da ciò si deducono imme- 

 diatamente i noti risultati, quando il punto fìsso è il centro o un fuoco della conica. 

 Viceversa, prendendo ad arbitrio un punto ed una retta, ho determinato la conica 

 che sarebbe percorsa da un mobile sollecitato da una forza, secondo la legge suddetta 

 relativamente a quel punto ed a quella retta, con date condizioni iniziali di posi- 

 zione e di velocità del mobile. 



In generale, quando un mobile percorre una conica con movimento periodico, 

 trovo che la forza acceleratrice si può considerare come risultante di due forze, l'una 

 diretta secondo il raggio vettore condotto dal centro della conica, e l'altra diretta 

 secondo la tangente della curva; la prima è proporzionale al raggio vettore e ad una 

 funzione arbitraria dell'anomalia (assoggettata ad una certa condizione di periodicità), 

 e la seconda è proporzionale alla distanza inversa del centro della conica dalla tan- 

 gente, e ad un'altra funzione dell'anomalia, che è la metà della derivata della prima 

 funzione. Per ogni posizione del mobile si può determinare una conica, omotetica alla 

 conica proposta, alla quale la direzione della forza è tangente; e la forza stessa è 

 proporzionale alla distanza inversa della sua direzione dal centro della conica, ed a 

 quella suddetta funzione dell'anomalia che entra nell'espressione della componente 

 della forza secondo la tangente della conica » . 



Il Socio Blaserna prega l'Accademia a voler inserire nei suoi Transunti una 

 rettifica dell'illustre Nestore della chimica, il prof. Wohler di Gottinga. Essa si rife- 

 risce ad una Nota del dottor Roberto Schiff, inserita a pag. 143 del fascicolo di 

 aprile 1877, ed è estratta da una lettera diretta al prof. Ugo Schiff di Torino. 



« Nel fascicolo quinto degli Atti della R. Accademia dei Lincei, ch'io 



« ora ricevo, la scoperta dell'acido trigenico viene attribuita a Liebig e Redtenba- 

 « cher. Consultando il voi. 59 degli Annalen der Chemie und Pharmacie troverà 

 « a pag. 296, che tale acido è stato scoperto e descritto da Liebig e da me , nel- 

 « l'occasione delle dettagliate nostre ricerche, intorno all'azione dell'acido cianico 

 «sull'alcool e sull'aldeide. Credo perciò di dovere insistere sulla mia parte della 

 « collaborazione in questa ricerca e la pregherei di voler fare rettificare quel- 

 « l'errore ». Wohler. 



Il Socio Blaserna coglie questa occasione per dichiarare, a nome del dott. Ro- 

 berto Schiff, che la parte avuta dal prof. Wohler nella scoperta dell' acido trigenico 

 è incontestata ed incontestabile, e che fu un mero lapsus calami che all'autore della 

 Nota fece scrivere Liebig e Redtenbacher invece di Liebig e Wohler. 



