— 164 — 



saccordo addirittura enorme : basterà citare l'acqua per la quale si ha nix* === A 

 (formula di Cauchy) = 1.32392; (esperienza di Cohn e Arons) =8.72. 



* Le interessantissime esperienze dell'Hertz hanno ora permesso una ve- 

 rifica sperimentale dirò così diretta della relazione del Maxwell, giacché si 

 è determinato l'indice di rifrazione per le lunghe onde dell'Hertz e si è tro- 

 vato che la costante dielettrica coincideva con quell'indice di rifrazione. E 

 le idee dei fisici sono adesso cambiate : si è detto la relazione del Maxwell 

 sussiste, ma il disaccordo tra i valori ri\ x e j/2 dipende dal fatto che la 

 formula del Cauchy non è applicabile e quindi l'estrapolazione all'infinito è 

 del tutto arbitraria. Un lavoro di H. Kubens ( l ) sulla dispersione di diverse 

 sostanze nell'ultra rosso mostra che la formula del Cauchy dà effettivamente 

 discreti resultati per le sostanze per cui si era trovato A = j/K, ma perle 

 altre, per le quali si ha disaccordo, anche nella parte più visibile dello 

 spettro e maggiormente poi nell'ultra rosso, la formula non corrisponde bene. 

 Noto però come il Rubens avendo esperimentato sino a una lunghezza d'onda 

 X ~ 5.301 trova che l'indice di rifrazione va sempre diminuendo coll'aumen- 

 tare della lunghezza d'onda, anzi più rapidamente di quello che si può cal- 

 colare in base allo sviluppo con due termini della serie del Cauchy. 



« Sembrerebbe quindi che non vi fosse dubbio sulla verifica esperimen- 

 tale della legge del Maxwell, e che perciò realmente per un raggio di lun- 

 ghezza d'onda infinita l'indice di rifrazione dell'acqua e di altre sostanze 

 non solo non coincide coi valori otticamente dedotti per Aoo , ma che inoltre, 

 e ciò è importantissimo, queste sostanze hanno una dispersione straordinaria- 

 mente anomala: infatti mentre per esempio l'indice di rifrazione dell'acqua 

 va successivamente diminuendo col crescere della lunghezza d'onda nella 

 parte visibile dello spettro e nell'ultra rosso, non raggiungendo mai il valore 

 di 1.3, ed analogamente si comporta l'alcool; tenendo conto dei valori di ] K 

 si dovrebbe ammettere per l'acqua un indice di 8.7 circa e per l'alcool di 

 circa 5 per un raggio di lunghezza d'onda infinita. Nella letteratura trovo 

 che soltanto il signor Stscheglaeff ( 2 ) ebbe dei valori per l'acqua, l'alcool 

 etilico e l'alcool amilico pei quali si avrebbe una discreta coincidenza tra 

 1 K e ftxoo determinato con metodi ottici: infatti egli ottenne: 



0) H. Kubens, Ueber Dispersion ultrarother Strahlen. Wiedemann's Annalen, Bd. 

 XLX, pag. 238, anno 1892. 



( 2 ) Stscheglaeff, Misura delle costanti dielettriche dei liquidi conduttori. Giornale 

 della Società chimico-fisica russa, T. XXIII, Parte fisica (1), anno 1891. 



t/K 



Acqua 1.323 

 Alcool etilico 1.273 

 Alcool amilieo 1.487 



1.323 

 1.353 

 1.397 



