— 165 — 



« Ma sembra che a questo lavoro debba attribuirsi poca importanza, 

 almeno secondo ciò che ne dicono F. Heerwagen (*), Sokoloff ( 2 ) e Smirnoff ( 3 ). 



« Il prof. Landolt e il dott. Jahn hanno studiato la questione dal punto 

 di vista stechiometrico: essi esaminarono diverse sostanze organiche delle più 

 semplici, determinandone la costante dielettrica col metodo di Silow modifi- 

 cato da Cohn e Arons. I composti che studiarono furono i seguenti idrocarburi: 

 pentano, esano, ottano, decano, amilene, ottilene, decilene, benzolo, toluolo, 

 etilbenzolo, orto-meta-paraxilolo, propil e isopropilbenzolo, mesitilene, pseudo- 

 cumolo, isobutilbenzolo, cimolo ; i cloruri di etilene e di etilidene, alcuni acetati 

 e formiati e finalmente gli alcool metilico, etilico, propilico, isobutilico, ami- 



n 2 — 1 



lieo. Il potere rifrangente lo calcolarono mediante la formula o 



L la quale sembra secondo le esperienze del Lebedeff ( 4 ) e del Cohn ( 5 ) 

 (K + 2)d 



dare risultati assai più concordanti per differenti temperature. Fecero 1 con- 

 fronti tra j/K e A dedotta dalla formula del Cauchy con due termini: tro- 

 varono per le tre paraffine j/K == A ; per gli altri idrocarburi j/K > A, ma 

 le differenze non sono eccessivamente grandi; p. es. per l' ortoxilolo, che è quello 

 che presenta minore accordo, | K = 1.6101, A = 1.4838. 



■x Anomalie nello stesso senso, ma in grado più eminente trovarono per 

 alcuni eteri e finalmente valori del tutto anomali per gli alcool: 



0 A 



Alcool metilico 5.496 1.3216 



» etilico 5.248 1.3527 



* propilico 4.629 1.3762 

 » isobutilico 4.287 1.3865 



* isoamilico 4.041 1.3978 . 



(') F. Heerwagen, Ueher cine Nullmethode zur Messung der Dielectricitàts Constanten 

 leitenderjìussigkeiten. Wied. Ann. Bd. XLVIII, pag. 37, anno 1893. « Dass Hr. Stsche- 

 glaeff nach einer mit der Winckelmann'schen identischen Methode fiir Alkohol und Wasser 

 Zahlen erhalt, die genau gleich dem Quadrate der Brechungsquotienten sind, fcann dagegen 

 wohl tamii in Betracht kommen. 



(2) «olcoloff, Critica del metodo Winkelmann-Stscheglaeff per determinare le costanti 

 dielettriche. Giornale della Società chimico-fìsica russa. Parte fisica (1). (T. XXIV, p. 179, 

 anno 1892). Egli dice: «Malgrado la concordanza apparente non vi può essere nessun dubbio 

 attualmente che i numeri dello Stscheglaeff sono del tutto erronei». Egli dimostra che 

 la formula adottata dallo Stscheglaeff non è applicabile al metodo sperimentale seguito. 



(3) Smirnoff, (ibid. pag. 191) mostra esperimentalmente che in realtà si hanno valori 

 diversissimi a seconda delle circostanze, adottando la formula dello Stscheglaeff ed il suo 

 metodo. 



(<) Wiedemann's Annalen, Bd. XLIV, pag. 288, anno 1891. 

 (••) Ibidem., Bd. XLV, pag. 370, anno 1892. 



