— 169 — 



l'orizzonte; essa quindi non può determinare con esattezza la posizione del 

 livello del mercxrrio, se detto asse non è verticale, o se almeno non viene 

 impedita tale rotazione. Per maggior sicurezza è bene che entrambe le con- 

 dizioni siano soddisfatte, cioè che l'asse sia verticale e che si riconduca sem- 

 pre l'astina allo stesso azimut facendola appoggiare contro l'orlo del foro 

 sempre dalla stessa parte, ed è anche utile che il disco di vetro su cui ap- 

 poggia la punta a sia orizzontale. 



«■ Se si usa come liquido l'acqua, la glicerina ecc. si può anche usare 

 l'astina C; essa però presenta l'inconveniente che tutte le volte che si vuol 

 osservare con esattezza quando avviene l'affioramento, occorre prima asciu- 

 gare bene la punta b, e perciò sollevare l'astina e sfregare la punta b con 

 un cuscinetto di carta sugante; quest'operazione benché facile riesce incomoda 

 perchè talvolta lascia il dubbio che essa non sia stata abbastanza efficace, e 

 specialmente perchè può essere causa di uno spostamento dell'astina e quindi 

 d'un errore non piccolo. 



* Invece usando l'astina C la punta b rimane sempre bagnata ; inoltre 

 siccome le punte a e b sono sull'asse una rotazione attorno ad esso non pro- 

 durrebbe nessun errore. 



« La precisione tanto di questo sferometro come di quello a vite, dal 

 punto di vista geometrico è pressoché illimitata ; in pratica però essa rag- 

 giunge un limite: l.°per i difetti della buretta e del recipiente nello sfero- 

 metro a liquido, e per quelli della vite nell'altro; 2.° porgli errori nell' ap- 

 prezzare il contatto fra la punta e la superfìcie, liquida in un caso e solida 

 nell'altro; 3.° per le variazioni della forma della superficie del liquido presso 

 le pareti. 



« Riguardo alla prima causa d'errore credo Che il vantaggio sia dal lato 

 dello sferometro a liquido, giacché la calibrazione della buretta e del reci- 

 piente possono farsi con facilità ed esattezza assai maggiori che non la ve- 

 rificazione dell'esattezza della vite micrometrica; riguardo alla seconda causa 

 d'errore credo che essa abbia importanza pressoché uguale in entrambi gli 

 strumenti. 



« Parecchi mezzi sono stati impiegati da vari sperimentatori per rico- 

 noscere quando avviene il contatto fra la punta della vite ed il piano, i 

 migliori di questi cioè i mezzi ottici e quelli del contatto elettrico sono ap- 

 plicabili anche nel caso d'una superficie liquida. 



« Fissando alla punta b l'estremità di un filo di platino, il quale at- 

 traverso un galvanometro di Deprez e d'Arsonval comunicava con un polo 

 d'una pila, ponendo il mercurio del recipiente in comunicazione coli' altro 

 polo, e lasciando effluire lentamente il mercurio della buretta fino ad otte- 

 nere la deviazione del galvanometro, ottenni nell'indicazione del livello del 



mercurio risultati concordanti fino ad — ^— di millimetro; credo però che 



Eendiconti. 1893, Vol. II, 1° Sem. 



22 



