e cioè per 1G0: 



— 226 — 



I II IH IV calcolato per (C 5 F„ S0 2 Cl) 2 Pt CU . 2H 2 0 



27,18 27,21 27,28 27,22 27,20 



« La sostanza seccata nel vuoto sull'acido solforico diede: 



I da gr. 0,3152 di sostanza gr. 0,0896 di platino 



II » 0,6713 » gr. 0,2042 di H 2 0 e gr. 0,4430 di C0 2 

 « Per cento si ha: • 



I II calcolato per (C 5 H u S0 2 Cl) a Pt CU 



Pfc = 28,42 — 28,65 



C = — 17,99 17,72 



H = — 3,37 3,24 



« Ripetei sopra il bromuro di dimetil a propioniltetina il trattamento con 

 ossido d'argento umido, come avevo già fatto per il bromuro di metiletiltetina. 

 Anche qui dovetti usare le stesse precauzioni descritte, ed ottenni gli stessi 

 risultati, cioè quelli di avere non l'idrato, ma l'anidride. È questa una so- 

 stanza bianca, neutra al tornasole, deliquescentissima. L'analisi presenta le 

 stesse difficoltà accennate per l'anidride della metiletiltetina. 



« Eccone i risultati: 

 gr. 0,3543 di sostanza diedero gr. 0,5670 di C0 2 e gr. 0,2348 di H 2 0 

 « 0,1543 « » gr. 0,2522 di C0 2 e gr. 0,1030 di H 2 0 



« Per 100 si ha: 



I II calcolato per C 6 H 10 S0 2 



C = 43,93 44,52 44,77 



H= 7,64 7,40 7,46 



« Ho tentato anche per questo composto di vedere se col metodo crio- 

 scopico si potesse determinare il peso molecolare, e avere così un po' più di 

 luce su questi corpi. Usai l'acqua come solvente 



concentrazione 



abbass. terni. 



coeff. d'abbass. 



abbass. molec. per 



0,930 



0,14 



0,150 



20,1 



1,337 



0,20 



0,149 



19,9 



1,880 



0,28 



0,149 



19,9 



2,614 



0,39 



0,149 



19,9 



« I risultati crioscopici conducono alla formola semplice C 5 H 10 S0 2 : 

 quest'anidride si comporta come quella della metiletiltetina (vedi Nota pre- 

 cedente) ed ho perciò creduto inutile di fare altre determinazioni sul suo 

 peso molecolare. 



« È anche interessante osservare come qui non si abbia dissociazione, 

 mentre nel bromuro la dissociazione era così forte da avvicinarsi al triplo 



