— 404 — 



« Nello studio sull'immunità da diplococco pneumonico, ho trovato che 

 prodotti solubili di questo microorganismo possono conferire l'immunità, ma 

 in modo molto incostante. Trovai che facendo, invece, un estratto glicerico dei 

 corpi stessi del microorganismo, si ricava una sostanza atta a conferire in 

 modo costante una solida immunità verso il pneumococco. Ma se questo ri- 

 sultato è sicuro quando si adoperi la varietà edematogena, o tossica (Pneu- 

 mococco), non è più tale quando s'adoperi la varietà fibrinogena o settica 

 (Meningococco). In questo caso, l'estratto glicerico dei corpi dei rispettivi 

 bacteri, dà dei risultati incerti e insufficienti rispetto all'immunità. Invece, 

 a differenza dell'altra varietà, danno dei risultati migliori, i prodotti solu- 

 bili del Meningococco. Insomma, fra le due varietà, rispetto alla produzione 

 del principio immunizzante, vi è un modo inverso di comportarsi; l'una agisce 

 principalmente col corpo dei bacteri ; l'altra coi prodotti solubili. 



« La spiegazione di questa differenza è con ogni verosimiglianza da ri- 

 cercarsi in ciò che le due varietà producono sostanze non ugualmente diffusibili. 

 La varietà tossica produce una sostanza assai poco diffusibile, il che dà ra- 

 gione del trovarsene poco nel liquido filtrato della coltura, e dell'azione pre- 

 valentemente locale che il Pneumococco esercita nell'animale. La varietà set- 

 tica, invece, fabbrica una sostanza molto diffusibile, il che dà ragione del 

 rapido di moltiplicarsi nel sangue del diplococco ; della nessuna azione locale; 

 della scarsa azione esercitata dal corpo del bacterio e della molta azione eser- 

 citata, invece, dai filtrati delle rispettive colture. 



« Ma questa non è la sola nuova differenza che ho trovato recentemente 

 fra le due varietà di diplococchi lanceolati. Un'altra anche più importante 

 ne rilevai, ed è questa che riassumo in brevi termini. 



« Quando le due razze, o varietà di diplococchi, sieno ridotte a tipo 

 costante e invariabile per mutare che si faccia delle condizioni dell'esperi- 

 mento, e quando si preparino gli animali in modo da conferire loro l'immu- 

 nità più solida col metodo più adatto, e quindi coli' estratto dei corpi dei 

 bacteri pel pneumococco, colle colture filtrate pel Meningococco, o colle ri- 

 spettive colture sterilizzate per entrambi, si trova che le due varietà non 

 sono biologicamente equivalenti, poiché il coniglio sicuramente immune verso 

 la varietà tossica, soccombe se viene infettato colla varietà settica, e così 

 inversamente. 



? La equivalenza delle due varietà descritte da alcuni autori probabil- 

 mente è dovuta al fatto, o che le stesse non erano costanti, il che si ottiene 

 solo dopo molti passaggi, o che le due varietà erano simultaneamente rap- 

 presentate, come segue abbastanza spesso in natura. Separate nettamente che 

 sieno le due varietà e rese che sieno assolutamente tipiche e costanti, esse non 

 presentano più l'equivalenza biologica dei loro prodotti rispetto all'immunità. 



« Sono note le ricerche di molti autori intese a dimostrare la proprietà 

 terapeutica del siero di coniglio reso immune verso il diplococco lanceolato. 



