— 543 — 



« Bisognerà quindi prendere in esame le seguenti forinole: 



(CH 2 0 2 ) . C 6 H 3 . CH 2 . CH . COH (CH 2 0 2 ) C 6 H 3 . CH 2 . CO . CH 2 



1) | 2) | 



N0 2 N0 2 



(CH 2 0 2 ) . C 6 H 3 . CH 2 . CH — COH (CH 2 0 2 ) C 6 H 3 . CH 2 . CO . CH, 



3) | 4) | 



O(NO) O(NO) 



« La sostanza solubile negli alcali, non viene alterata anche abbando- 

 nando le soluzioni alcaline per molti giorni a sè stesse. Le forinole 3) e 4) 

 sono quindi da escludersi, giacché esse rappresenterebbero eteri dell'acido ni- 

 troso e che perciò, per azione degli alcali, dovrebbero venir saponificati. Le 

 forinole 1) e 2) sono quindi da preferirsi, e tenendo conto della facilità 

 con cui il composto riduce la soluzione ammoniacale di nitrato d'argento la 

 forinola : 



(CH 2 0 2 ).C4H 3 .CH 2 .CH.COH 

 I 



N0 2 



si presenta come la più probabile. 



* Essa dà anche ragione della solubilità della sostanza negli alcali ; in 

 essa vi figura infatti il gruppo 



— CH — N0 2 , 



e dalle ricerche di V. Meyer è noto come i composti contenenti questo ag- 

 gruppamento possiedano proprietà acide più o meno spiccate. 



« Il /?-nitrosito sarà perciò la corrispondente ossima e la sua costitu- 

 zione si potrà rappresentare con lo schema 



(CH 2 0 2 ) . C 6 H 3 . CH 2 . CH CH 



I II 

 N0 2 NOH 



« Per i composti poi, che si formano per azione delle basi organiche 



suli'a-nitrosito, due sono le formolo più probabili; per esempio, perii deri- 

 vato che si ottiene mediante la piperidina 



(CH 2 0 2 ) . C 5 H 3 . CH 2 CH — CH 2 (CH 2 0 2 ) . C 6 H 3 CH 2 • CH CH 2 



i | ovvero j | 



N0 2 NC 5 H 10 NC 5 H 10 N0 2 



È notevole la differenza che esiste nel comportamento con le basi dei ni- 

 trositi che si ottengono p. e. dal terpinene e dall' isosafrolo e quello del ni- 

 trosito del safrolo. 



« Indicando con RH . N 2 0 3 i nitrositi isomeri e con NHR, la base, i 

 composti che si ottengono dai primi (nitro-lamine) hanno la forma generale 



NOH 



R 



