— 22 — 



2° Che la scrittura da noi rinvenuta è effettivamente quella che 

 dal Keplero venne in tale occasione dettata. 



« E, quanto al primo punto, la esistenza di tale risposta ci sembra in- 

 direttamente, ma incontrovertibilmente, dimostrata dal fatto, che noi troviamo 

 ripetutamente notizia d'una replica dell'Ingoli al Keplero. Questa replica andò 

 perduta, od almeno smarrita ; ma se ne trovano numerose traccio nel carteggio 

 galileiano, e di più noi sappiamo che un esemplare se ne trovava tra i ma- 

 noscritti di Evangelista Torricelli col titolo seguente: « Beplicationes Pran- 

 « cisci Ingoli de Situ et Motu Terrae, contra Copernicum, ad Joannis Ke- 

 « pleri impugnationes contra disputationem de eadem re, ad D. Galileum de 

 « Galileis Gymnasij Pisani Mathematicum scriptam, ad D. Ludovicum Bo- 

 « dulphum S. D. Pauli V Cubicularium, et Caes. Maiest. Consiliarium » (i). 

 Senonchè anche coloro, ai quali la esistenza di queste repliche era nota, sic- 

 come non conoscevano la scrittura del Keplero, credettero, come il Venturi, 

 che fossero state stese in risposta alle argomentazioni contenute nell'Epitome 

 Astronomica Copernicanae, mentre il titolo di esse chiarissimamente dice, 

 trattarsi di repliche alle impugnazioni fatte dal Keplero alla sua scrittura 

 indirizzata a Galileo. Del resto anche l'asserzione, che il Keplero avesse 

 nella sua Epitome Astronomia^ Copernicanae risposto a gran parte delle 

 obiezioni mosse contro il sistema coppernicano, deve aversi per vera così in 

 generale, e non con particolare riferimento anche alla scrittura dell'Ingoli, 

 poiché nelle opere del Keplero questi non trovasi mai neppur nominato, e da 

 ciò si arguisce che, quando il Keplero ne consegnò per la stampa la prima 

 parte, non conosceva affatto ciò che intorno all'argomento aveva scritto il 

 prelato ravennate ; e forse nel seguito non se ne occupò più, reputando d'aver 

 con questo lavoro risposto ad esuberanza alle obbiezioni in quella scrittura 

 contenute. 



« Quanto al secondo punto, la argomentazione nostra è confortata da 

 ragioni intrinseche ed estrinseche. Lo stile, la forma e lo spirito delle argo- 

 mentazioni, i frequenti richiami all'Epitome e ad altre sue scritture, il tacere 

 le ragioni da addursi, quando in quest'altro suo lavoro trovansi già esposte : 

 tutto contribuisce a provare che questa scrittura è proprio del Keplero. 



(!) Notizie degli aggrandimenti delle scienze fisiche accaduti in Toscana nel corso 

 di^ anni LX del secolo XVII, raccolte dal dott. Giov. Targioni-Tozzetti. Tomo primo. In 

 Firenze, MDCCLXXX, pag, 112. — La fonte originale di questa notizia, riprodotta poi dal 

 Venturi {Memorie e lettere inedite finora o disperse di Galileo Galilei ordinate ed illu- 

 strate con annotazioni. Parte seconda. Modena, per G. Vincenzi e Comp. MDCCCXXI, 

 pag. 45-46) e dall'Alberi ( Le Opere di Galileo Galilei, ecc. Tomo II. Firenze, 1843, pag. 115) 

 deve ravvisarsi nelle Giunte del Biscioni alla Toscana Letterata del Cinelli, dove a 

 pag. 23-24 del tomo VI, citato il titolo di questa scrittura dell'Ingoli, soggiunge : « Era 

 « tra gli scritti del Torricelli, e presentemente è in mano del sig. dott. Pier Ant. Miche- 

 « lotti abitante in Venezia, con alcune Commedie e altre bozze di Opere Matematiche tiiss: », 



X 



