— 21 — 



poteva arrischiarsi a sostenere pubblicamente il condannato moto della terra. 



« Della scrittura dell' Ingoli pervenne un esemplare al Keplero nel giu- 

 gno 1617, poco dopo ch'egli aveva compiuta la prima parte della sua Epi- 

 tome Astronomiche Copernicanae, e, pur divisando subito di confutarla, co- 

 munque a lui non indirizzata, ne fu trattenuto per alcuni mesi da impedi- 

 menti familiari, che crediamo siano stati quelli appunto dei quali scrive al 

 Wackher nei termini seguenti : « Impulerunt me generi mei literae, quibus 

 « mihi mortem uxoris acerbissimam sibi liberisque tribus communibus, nun- 



* ciavit, per omnia sacra obtestans, ut filiam sibi meam annos iam 15 ha- 

 « bentem, ad breve tempus concederem. Sic igitur Octobri mense cum filia 

 « profectus sum adverso Danubio lentissimo itinere . . . Eelicta filia propre 

 « Ratisbonam in Walderbach, perrexi eques in Wirtembergiam . . . Tandem, 

 « dispositis utcunque domesticis negotiis, mense Decembri per Augustam et 

 « Walderbachium domum sum reversus. Ex eo tempore curavi editionem 

 « Ephemeridis 1617 cum prolegomenis, intereaque ad tabulas et Àstronomiae 

 « Copernicanae partem alteram respexi » ( ! ). E poiché il Keplero aveva fatto 

 ritorno proprio il dì 22 dicembre 1617, dobbiamo tenere che la sua risposta 

 dettò al principio dell'anno 1618, la qual cosa è confermata dall' accompa- 

 gnare ch'egli fa con essa ad un « Nobilis et Magnifice Vir, Amice omnibus 

 « obsequiis prosequende », e del quale ignoriamo il nome, un esemplare dei 

 tre primi libri doli' Epitome Àstronomiae Copernicanae, appunto in que- 

 st'anno pubblicati. Queste nostre argomentazioni si appoggiano sulle prime 

 linee di tale scrittura Kepleriana, da noi rinvenuta, e nelle quali leggiamo : 

 « Disputationem Erancisci Ingoli Ravennatis, quam discedenti mihi ex aula 

 « mense Junio tradidisti, per hos menses discutere neglexi, quod incidisset 

 « meus reditus Lintzium, in computationem editionemque ephemeridis, cum 

 « nondum ad finem esset perducta epitome doctrinae sphaericae secundum Co- 

 li pernicum, quibus operibus absolutis, statim me necessitas occupavit protì- 



* ciscendi in Sueviam tenuitque absentem in mensem tertium. Jam domum 

 « reversus, nihil prius habui quam petitioni tuae satisfacerem, disputatio- 



* nemque examinatam cum responso meo ad te remitterem » . 



« La edizione delle opere del Keplero, curata dal dott. Frisch, fu condotta 

 con tanta diligenza, e la mancanza di qualsiasi cenno intorno a tale scrit- 

 tura nelle opere e nel carteggio del Keplero è così completa, che a priori 

 potrebbero ragionevolmente sollevarsi dei dubbi sulla sua autenticità, e perciò 

 noi ci proponiamo di dimostrare : 



1° Che il Keplero rispose effettivamente alla scrittura di Francesco 

 Ingoli, comunque questa non fosse stata a lui indirizzata. 



(*) Joannis Kepleri Astronomi Opera omnia. Edidit Dr. Ch. Frisch. Volumen Vili, 

 Pars II. Francofurti a M. Heyder et Ziramer, MDCCCLXX, pag. 849. 



