— 252 — 



15495); in una lapide di Ferrara (Murai 1154, 7); in una di Àllife ed in 

 parecchie del Piceno (C. I. L. IX, 2385. 5386. 5464. 5519. 5524) e delle 

 Gallie {C. I. L. XII, 4475. 5165 ; Murai 1644, 8 ; Maffei; Mus. Ver. 417, 5). 

 Stimo inutile aggiungere altri esempi ; accennerò solamente che in una lapide 

 di Narbona, posta sul proprio sepolcro da due persone viventi, esse dissero 

 di sè stesse: hic requiescent (C.I.L. XII, 5208) ('). Deve però avvertirsi, 

 che mentre nelle lapidi cristiane la formola Me requiescit, con la quale co- 

 munemente incomincia l'epitafio, è posta innanzi al nome del defunto; nelle 

 pagane invece, che sono tanto più antiche e forse tutte del primo secolo, 

 detta formola trovasi sempre soggiunta ai semplici nomi. Essa tiene il luogo 

 delle indicazioni assai ovvie « hic situs est, hic sepultus est » e simili, nello 

 stesso modo che alla formola « ossa hic sita sunt » fa riscontro l'altra « ossa 

 hic requiescunt (C. I. L. VI, 14765). 



« Nuovo riesce il nome gentilizio Mettunius, il quale per la prima volta 

 comparisce su questo titolo, e non ha altra analogia che con l'antico prenome 

 Mettus e col cognome africano Mettunus, Metthunus (C. I. L. Vili, 158. 

 2217. 7924). È importante però notare, che nella celebre tavola alimen- 

 taria di Veleia, tra i fondi rustici obbligati da C. Valerio Vero è nomi- 

 nato un FVND- METTVNIA posto nel pagus Salutaris veleiate (C. I. L. 

 XI, 1146 col. 1 lin. 62). Gli editori di quell'insigne monumento hanno cre- 

 duto che la denominazione del fondo fosse, quale trovasi scritta: fun(dus) 

 Mettunia. Ma riconosciuta ora indubbiamente, per la nuova lapide, l'esistenza 

 del nome romano Mettunius nella medesima regione italica, a me pare evi- 

 dente che il predetto fondo non debba intendersi appellato Mettunia, ma 

 Mettimi a{nus). Ed in fatti non è stato fino ad ora avvertito, che la termi- 

 nazione grammaticale del vocabolo Mettunia non è regolare, nè corrisponde a 

 quella degli altri nomi di fondi ricordati nel bronzo veleiate. Cotesti nomi, 

 espressi sempre in caso accusativo, hanno quasi tutti la desinenza in -ianum, 

 formata da un nome gentilizio ; e quando nel primo caso il nome del fondo 

 sembra terminare in -ia, come Alfia, Eburelia, Genavia, Laevia, Tup- 

 pilia, si trova scritto nell'accusativo: Alfìam, Ebureliam, Genaviam, Lae- 

 viam, Tuppiliam (col. IV lin. 41, I 45, VI 23, IV 6, V 32). Quindi se il fondo 

 vincolato da C. Valerio fosse stato realmente denominato Mettunia, avremmo 

 dovuto analogamente trovare : fund(um) Mettuniam, non fund(um) Mettunia. 

 È più naturale invece riconoscere nella scrittura FVND • METTVNIA un' ab- 

 breviazione di fund{um) Mettunia(num) ; intendendo così questo nome rego- 

 larmente derivato da quello della gente Mettunia, che una volta aveva pos- 



(!) Nel ludicro epitaflo che Petronio Arbitro, scrittore dell'età in circa di Nerone, 

 immaginò per la tomba di Trimalcione {Satyr. p. 71 Burm.), è parimenti adoperata la 

 formola hic requiescit : ciò che dimostra com' essa fosse in uso nell'epigrafia pagana durante 

 il primo secolo dell' impero. — La lapide Parmense data dall'Orelli ri. 4494, è falsa: v. C. I.L. 

 XI, 152*. 



