— 271 — 



fido quarzifero, e in conseguenza della proposizione precedente, anche il gra- 

 nito di monte Capanne. 



« Senza seguire in tutte le sue evoluzioni la storia della geologia del- 

 l'Elba, noi discuteremo brevemente queste quistioni. 



I 



« Tralasciando gli scrittori antichi, che con unico nome di granito in- 

 dicavano tanto il vero granito che il porfido e l'eurite, e venendo agli scrittori 

 recenti, che ammettevano la distinzione di queste diverse roccie, troveremo 

 tra di essi il Cocchi (*) il quale non solo riferisce all'eocene metamorfizzato 

 gli scisti di monte Capanne, ma dice di aver potuto constatare dei filoni 

 granitici attraverso ai calcari alberesi e agli scisti galestrini, alterandoli al 

 suo contatto e includendone i frammenti. Ora, per quanto attentamente si 

 ricercassero, nè al Lotti a cui si deve la bellissima carta geologica del- 

 l'isola, rilevata per cura del R. Comitato geologico italiano, nè a me stesso 

 fu dato potere confermare questa asserzione : e però è a dubitare che il 

 Cocchi intendesse parlare del porfido, delle cui inclusioni parleremo appresso. 

 Veri filoni granitici noi troviamo attraverso alle roccie metamorfiche di monte 

 Capanne; ma pria d'ogni altro, non è ancora dimostrato che questi filoni 

 debbansi considerare quali apofisi della massa granitica di monte Capanne, 

 e poi è tutt'altro che dimostrato che le roccie metamorfiche di monte Ca- 

 panne siano eoceniche. 



II 



« Furono il Savi e l'HoImann che riferirono pei primi queste roccie 

 alla formazione appenninica metamorfizzata, unendovi anche quelli della parte 

 orientale dell'isola, oramai riconosciuti presiluriani. 



« Il Cocchi ( 3 ) volle trovare una certa differenza tra gli scisti meta- 

 morfici di monte Capanne e quelli antichi della parte orientale ; però il Lotti, 

 pur non escludendo assolutamente che possano riferirsi anche al presiluriano, 

 propende a ritenerli quali scisti del lias superiore metamorfizzati. Ora per 

 quelli della spiaggia tra Sprizze e Procchio, il Lotti riconosce un'assoluta 

 somiglianza con quelli antichi della parte orientale dell'isola. Invece alla 

 Guardia, presso S. Andrea, il Lotti trova delle roccie che hanno tutto l'aspetto 

 di eoceniche, o che sicuramente non possono rassomigliarsi alle presiluriane. 



« Ora, quando le roccie a tipo prettamente antico e quelle prettamente 

 eocenico compaiono contemporaneamente, come a S. Lucia e alla Pila, netta 

 è la distinzione, mai i calcari alberesi eocenici si confondono con i calcari 



C 1 ) Descriz. geolog. dell'isola d'Elba. Firenze.. 1871, pag. 121. 



( 2 ) Lue. cit., pag. 56. 



( 3 ) Loc. cit. 



