— 272 — 



cristallini o coroidi. Tanto basta a dimostrare la poca sicurezza di questo 

 argomento in appoggio dell'ipotesi dell'età terziaria del granito di monte 

 Capanne. E pensare invece che è tanto semplice e naturale immaginare che 

 gli scisti a tipo antico sono proprio antichi, e l'eocene si è depositato qua 

 e là attorno alle spiaggie dell'isola, in epoca in cui essa era un po' più de- 

 pressa d'oggigiorno. 



Ili 



« 11 Savi fu il primo a considerare il granito e le roccie porfiriche del- 

 l'isola d'Elba come modalità di una unica massa eruttiva. Il Burat ( ] ) non 

 solo ammetteva ciò, ma riuniva tutte queste roccie alle trachiti di S. Vin- 

 cenzo presso Canapiglia. Paolo Mantovani ( 2 ) poi dell'Elba non menziona che 

 trachiti, trachiti tormalinifere e trachiti porfiroidi, ch'egli identifica a quelle 

 della Tolfa. Secondo il Lotti si tratta all'Elba di vero granito, simile in tutto 

 a quello delle Alpi, pur nondimeno eruttato nel terziario e più precisamente 

 dopo l'eocene. Ma anche secondo il Lotti le diverse roccie porfiriche dell'Elba 

 e il granito non sono che facies di una roccia eruttiva unica. Infatti, egli 

 dice : « il granito porfiroide non è che granito ordinario dove dei cristalli 

 d'Ortosa più grandi formano delle segregazioni ; nei graniti por tirici la massa 

 fondamentale è minutamente cristallina, ma sempre costituita dagli stessi 

 elementi del granito normale : quindi non c'è alcuna distinzione tra porfido 

 e granito. D'altro canto certe varietà di porfido somigliano moltissimo all' eu- 

 rite. Dunque esiste una serie continua dal granito di monte Capanne all'eurite ». 



« Se ciò fosse vero, ogni qualvolta il porfido e il granito o il porfido e 

 l' eurite vengono a contatto, dovrebbesi avere un passaggio graduale tra le due 

 roccie; viceversa, come riconosce lo stesso Lotti ( 3 ), sempre netto è il limite 

 delle due roccie che vengono a contatto. 



« Il v. Kath ( 4 ) dice esplicitamente che non ostante la sua grande va- 

 riabilità petrografica, il porfido non diventa mai simile al granito di monte 

 Capanne. 



« Il Nessig ( 5 ) dimostra petrograficamente e chimicamente che le diffe- 

 renti roccie porfiriche dell'Elba sono molto differenti dal granito di monte 

 Capanne. 



« Il Dalmer ( 6 ) dice chiaramente di non potere considerare il granito e 



C 1 ) Théorie des gites metal. Paris, 1845, pag. 153. 



( 2 ) Sull'epoca e sulla formazione delle trachiti costituenti in parte il suolo del- 

 l'isola d'Elba. Roma, 1869. 



( 3 ) Loc. cit, pag. 181. 

 ('*) Loc. cit., pag. 676. 



( 5 ) Die jùngeren Eruptivgesteine des mittleren Elba. Zeitsch. d. d. g. Gesellsch. 

 Berlin 1883, pag. 131. 



( fi ) Die geolog. Verhàltn. d. Insel Elba. Zeitsch. f. Naturwiss. Halle 1884, pag. 279. 



