— 338 — 



mime a tutto il dominio neolatino è opportuno citare un esempio toscano : 

 « Pensava .... di donargli la metade del suo reame, però che non aveva 

 più eredità » , dice la Tavola Ritonda ( 2 ). Ma poi, siccome perchè i beni si 

 trasmettessero e la stirpe si continuasse, anche un unico figlio bastava, ne venne 

 che il vocabolo assumesse altresì il significato di un figliuolo, senza che al 

 senso più antico fosse tolto per nulla affatto di perpetuarsi accanto al nuovo. 



« Veniamo a veda, di cui sarebbe superfluo allegare esempi, una volta 

 che ognuno ne può vedere una discreta raccolta nei vocabolari ; solo gioverà 

 avvertire, perchè i vocabolari ne tacciono ( 3 ), che reda è sempre in uso nel 

 contado toscano, sicché un canto montamiatino, pubblicato nella raccolta del 

 Tommaseo ( 4 ), dice : Non puole star da vede 'ni' una culla .... Non puole 

 star du rede 'né' una fascia ( 5 ) : rede, bambini ( 6 ). E subito poi va rilevato 

 che i lessicografi mettono reda alla rinfusa con rede, e lo riportano insieme 

 con esso ad heres -edis. Che ciò sia erroneo, è manifestissimo dal genere 

 femminile, che mai non si sarebbe surrogato al maschile qui dove l'idea che 

 s'ha prevalentemente dinanzi al pensiero e al desiderio è quella di un ma- 

 schio. Piuttosto sarebbe lecito pensare che reda fosse tratto da redare; ma 

 dei sostantivi verbali se posso così dire tematici, non so che nessuno abbia 

 forza di « nomen agentis ». Ed ecco che il raffronto di rità suggerisce e 

 conforta subito un'altra idea. 0 non sarebbe mai che reda non sia se non 

 un allotropo morfologico della voce studiata or ora, e che venga a met- 

 terlesi al fianco non altrimenti che ladro a ladrone, sarto a sartore, e, 

 dentro i limiti stessi della nostra parentela, pietà a pietà, podestà a podestà ? 



" Credo che così sia proprio ( 7 ) ; e ne addurrò a testimonio la Sicilia, 



( J ) Per la Francia allegherò questo esempio del Charles le Chauve, prendendolo al 

 Godefroy, che ha il torto di darlo confuso con quelli in cui il vocabolo ha il valore 



consueto di « dominio » : Distes moy verité, De quel pays vous estes ne de quel herité ? » 



Qui, come si vede, invece che di discendenza si tratta di ascendenza ; il che ci mostra 

 come dal senso specifico di «discendenza» si sia passato a quello generico di «schiatta». 



( 2 ) I, 54. Ho l'esempio dallo « Spoglio » già citato del Polidori. 



( 3 ) Compreso quello, compito di fresco, del Petrocchi (Nòvo Dizionario universale 

 della Lingua italiana, Milano, Treves), che è così prezioso per la lingua viva. 



( 4 ) Canti popolari toscani, corsi, illirici, greci. Venezia, 1841, 1, 287. Questo canto 

 mi fu additato dal Monti, Saggio di Vocabolario della Gallia Cisalpina e Celtico e Appen- 

 dice al Vocabolario dei Dialetti della Città e Diocesi di Como, Milano 1856, sotto Redes. 



( 5 ) Nel secondo verso mi son permesso di sostituire 'nd' all'i» del Tommaseo, che è 

 di certo una scrittura inesatta. 



( 6 ) Il significato è qui esattamente quello che il Redi indicò nel Vocabolario di 

 alcune voci aretine (Cod. Magliab. Conv. Soppr. C. 4. 929, e Cod. Palat. B. 10. 14): 

 « Propriamente tra gli Aretini vale bambino o bambina nata di poco e lattante »; e ancora: 

 « Appresso i Perugini Eeda vale lo stesso che bambino ». 



( 7 ) Che reda sia da mettere con eredità, e non con erede, fu capito anche dal Po- 

 lidori, che nello « Spoglio » allegato, illustrando col confronto delYeritié della Prise Vere- 

 dità che io ho riferito più sopra, soggiunge : « Quindi il nostro reda, e le rede, fino ad ora 



