— 408 — 



g arino, Cionae, dubitando però se fosse una nuova specie. Questo autore 

 descrisse i vari stadi evolutivi e la cisti. Poscia il Parona (') descrisse nuo- 

 vamente questa specie e, non badando al punto interrogativo posto dal Prenzel 

 alla denominazione di questa gregarina, ritenne come primitivo il nome dato 

 da questo autore. Inoltre, non riflettendo che il nome generico di Urospora 

 era stato dato dallo Schneider a quelle gregarine che avevano lo spore cau- 

 date, la pose, solo per il carattere della terminazione a punta acuta del- 

 l'estremo anteriore, in questo genere. Gruber ( 2 ) non si è neppur lui accorto 

 dell'inesattezza del Frenzel e dell'errore del Parona e l'ha pure chiamata 

 Urospora Cionae. 



ì Io ho studiato questa specie su cui si avevano risultati contraddittori 

 specialmente sulle fasi di sviluppo. Da un lato cioè il Prenzel aveva dimo- 

 strato che le forme giovanili di questa specie non differiscono che di poco dal- 

 l'adulto; dall'altro poi il Parona, credendo che nello sviluppo di una mono- 

 cistidea si avessero le stesse fasi evolutive della Porospora gigantea, che è 

 una policistidea, indicava nelle forme evolutive di questa specie la fase di 

 corpo moneriforme e quella di pseudofìlaria ( 3 ). 



« Seguendo tutte le forme allo stato vivente, che si trovano in tutto il 

 canale digerente della dona intestinalis, ma specialmente nello stomaco e 

 nel retto, io ho potuto vedere come non esistano affatto le forme indicate dal 

 Parona, ma ho constatato come anche negli stadi più piccoli la figura del 

 corpo ricorda sempre in maggiore o minor grado la forma adulta. 



« L'individuo adulto ha una figura variabile. Talvolta è foggiato a mo' 

 di spatola, con una parte anteriore ovoide ed una posteriore cilindrica, ben 

 distinta dalia prima. Altre volte la parte anteriore ha forma di una pera ed 

 è pure distinta dalla posteriore. In altri casi tra la parte anteriore e la po- 

 steriore vi è una gradazione insensibile. In altri infine non vi è questa distinzione 

 e gli individui appaiono come corpi ovoidi mancanti dell'appendice caudale. 



« Le forme adulte si distinguono con facilità dalle giovanili per essere 

 provviste, almeno nella loro parte ingrossata, di un endoplasma fortemente 

 granuloso ed opaco. Questo manca nell'apice anteriore in cui si trova soltanto 

 il metaplasma e, tra l'uno e l'altro, spesso vi è un limite di demarcazione 

 netto. Il nucleo trovasi sempre nella parte anteriore, mai l'ho visto nella 



(!) Protisti parassiti nella dona intestinalis L., del Golfo di Genova, in: 

 Atti Soc. it. se. nat., voi. XIX, 1886. 



( 2 ) Enumerazione dei Protozoi del Porto di Genova, in: Ann. Mus. civ. di St. nat. 

 di Genova (II), voi. V, 1888, p. 544. 



( 3 ) Anche il Eay Lankester aveva ammesso nello sviluppo della Pachysoma Sipun- 

 culi delle fasi evolutive poco differenti da quelle descritte dal Van Beneden per la Poro- 

 spora gigantea. Queste forme erano: 1° Forme moneriche pseudo filarie; 2° Pseudo cer- 

 carie (una nuova forma descritta da Ray Lankester) con una testa immobile nucleata ed 

 una coda vibratile senza struttura (V. Eay Lankester, op. cit.). 



