XVI 



citant l'analyse de la partie ornithologique de cet ou- 

 vrage qui a paru dans Y Ibis. 



Le système de classification adopté dans le cours 

 de cette revue est à peu près le même que celui que 

 j'ai publié il y a quelques années dans la Naumannia 

 (p. 151 et suiv., 1857). Cet essai, auquel je n'ai pas 

 encore pu faire subir les modifications nécessaires, 

 n'est qu'une sorte de compilation de divers systèmes 

 ornithologiques auxquels j'ai fait quelques emprunts, 

 intervertissant l'ordre suivi par les uns dans une 

 Famille, copiant les autres, et disposant aussi certains 

 groupes à ma façon. Je me bornerai à présenter un 

 court aperçu des principes qui m'ont servi de base. 



Je m'étais proposé d'établir un système linéaire 

 d'après lequel les oiseaux seraient disposés de telle 

 sorte que, partant d'une extrémité qui relierait cette 

 classe L avec celle des Vertébrés inférieurs, chaque 

 groupe serait une transition de celui qui le précède à 

 celui qui suit, et nous ferait parvenir avec le moins 

 d'interruptions possibles à la classe des Vertébrés 

 supérieurs ou Mammifères. La disposition des ordres 

 telle qu'elle se trouve dans le Lehrbuch der Z.obtomie 

 de Carus (2e éd. 1834), m'a paru faite dans cet esprit; 

 c'est aussi le guide que j'ai suivi de préférence. 



Ainsi les Nageurs unissent les Poiseaux aux oissons 

 par l'intermédiaire des Spheniscidx , et nous condui- 

 sent naturellement auxEchassiers ; ceux-ci aux Rapa- 

 ces; ces derniers aux Passereaux, qui ne doivent pas 

 être éloignés des Pigeons, dont quelques-uns sont une 

 transition naturelle aux Gallinacés. Enfin viennent les 

 Struthions, oiseaux se rapprochant beaucoup des 

 Mammifères par leur organisation. 



Tel est le cadre que j'ai choisi, et dans lequel j'ai 



