XV 



Quelques naturalistes veulent qu'un nom spécifique 

 soit toujours écrit avec une minuscule, lors même 

 qu'il serait un nom propre; ils se fondent sur ce que 

 la recommandation contraire de Linné est fautive, 

 car les Latins n'ont jamais écrit les substantifs autre- 

 ment que les adjectifs. Je crois cependant qu'il vaut 

 mieux suivre le. précepte de Linné pour les noms pro- 

 pres et pour ceux du pays, lorsque ces derniers ne 

 sont pas employés adjectivement. 



Si les noms scientifiques, c'est-à-dire ceux tirés du 

 latin ou du grec, ont été assujettis à des règles fixes, 

 il n'en est pas de même des noms vulgaires. C'est 

 pourquoi je les ai retranchés. Je citerai néanmoins 

 ceux qui ont été donnés, par des écrivains, tels que 

 Buffon, Levaillant et autres, qui ne s'étaient assujettis 

 à aucune règle de nomenclature, et qui n'employaient 

 pour leurs dénominations que la langue vulgaire. On 

 les trouvera parmi les synonymes. Les noms vulgai- 

 res ont, du reste, varié beaucoup : ainsi, le Pyrrho- 

 corax coracias. Temm. est devenu le Grave ordinaire; 

 le Grand Pluvier à collier est le Pluvier rébaudet. 



J'éliminerai à plus forte raison ces mots barbares, 

 tirés du mot grec, dont on a francisé les désinences : 

 Cenchrame Schenicole, Orite longicaude, Marèque 

 Pénélope, etc. 



Les ouvrages écrits dans des langues autres que 

 celles d'origine romane ou germanique ne devant pas, 

 comme l'a dit avec raison von Kiesenwetter , être pris 

 en considération, je ne les citerai pas, mais bien la 

 traduction qui en aura été faite. C'est ainsi que je me 

 verrai obligé de regarder comme non avenues les 

 dénominations de Severtzow employées dans son 

 Turkestanskie Jivotnie; mais j'en tiendrai compte en 



