- 40 — 



toutes les livrées des Sarcelles différentes de celles du 

 Mâle adulte. 11 n'est donc pas étonnant queRudbeck, ainsi 

 que Fa fait observer Nilson, n'ait pas trouvé la descrip- 

 tion qu'il donne d'une autre figure (Le. fol. 242) d'accord 

 avec celle du fol. 224 du même ouvrage, et pose cette 

 question : An Anas circia major, vel etiam Mas ? Ainsi, 

 d'un côté Linné aurait suivi la première figure citée de 

 Rudbeck, et de l'autre, la description de la seconde figure 

 du même auteur. 



Il serait trop long de reproduire ici les diverses diag- 

 noses de Linné et celles de la plupart des auteurs cités 

 ci- dessus. 



Je me bornerai à faire remarquer que celles de Brisson, 

 qui sont très détaillées (Brisson a voulu trouver le Mâle 

 et la Femelle), ont été rédigées d'après plusieurs autres, 

 puisqu'il n'avait pas vu en nature sa Querquedida œstiva. 

 11 est facile de s'en convaincre en lisant le titre de cette 

 prétendue Espèce, titre qui n'est pas précédé d'astérisques, 

 signes par lesquels il désigne les Oiseaux qu'il a été a 

 même de voir. 



Buffon avoue ne décrire la Sarcelle d'Été que d'après 

 Ray. Il fait en outre observer que Klein (Av. p. 132) n'y 

 regarde pas de si près lorsqu'il dit : « lise omnes sunt 

 Anates mïnimse; vulgo Querquedulœ, quas in suas spe- 

 cies dislribuere supervanum foret; sunt Varietates. » Ce 

 dernier passage prouve que les Anciens connaissaient très 

 peu ces Oiseaux, et que Linné subissait encore l'influence 

 de cette confusion, lorsqu'il décrivait son Anas circia, 

 tantôt avec macula alarum varia (Syst. ecl. X. p. 127), 

 tantôt avec Speculo alarum varii coloris et en même 

 temps Speculo nigrovirenti (Syst. ed. XII. p. 204), 



