— 75 — 



sussistenti fra i coefficienti di capillarità ne' liquidi, le loro densità relative, le loro 

 caloricità specifiche ed i loro coefficienti di dilatazione termica e di comprimibilità 

 meccanica, e ciò specialmente col determinare quelle quantità, che chiamo calorìe di 

 dilatazione, de' differenti corpi. 



3. Cominciando dai solidi metallici, osservai: che le calorie di scaldamento, riferite 

 all'unità di volume delle varie sostanze,. invece che all'unità di peso, acquistano già 

 un significato; poiché esse riescono tanto maggiori, almeno in generale, quanto mag- 

 giore è la coerenza e la tenacità dei vari metalli. Oltre di che si riducono molto minori 

 le differenze di caloricità fra solido e solido, stante che le caloricità a peso sono 

 anche inversamente proporzionali alle densità. Dividendo poi queste calorie per il 

 coefficiente di dilatazione delle rispettive sostanze, cioè determinando le calorie da 

 comunicarsi all'unità di volume dei vari metalli per produrre in essi un egual aumento 

 di volume •('), anziché un egual aumento di temperatura, si trovano valori, almeno 

 poi metalli duttili , che sono direttamente proporzionali ai rispettivi coefficienti di 

 elasticità all'allungamento; tanto che riesce quasi costante il quoto delle calorie di 

 dilatazione pei detti coefficenti d'elasticità. 



Quando poi si considerino solidi non metallici, e specialmente cristallini od 

 amorfi, si rileva che codeste calorie di dilatazione sono direttamente proporzionali 

 sia alla loro durezza relativa, sia alle interne forze, che contrastano il ruotare delle 

 molecole le une sulle altre; le quali forze si rendono operative nei solidi che offrono 

 assi di diversa dilatazione, allorché si scaldano. 



In breve, per tutti i solidi le calorie di dilatazione esprimono il complesso dei 

 lavori da prodursi contro le varie forme di coerenza. 



4. Procedendo ai liquidi, trovo dapprima: che le calorie di scaldamento a volume 

 dei liquidi sono in generale molto minori di quelle dei solidi; che le calorie di scal- 

 damento a volume pei diversi liquidi differiscono tra loro molto meno che le corri- 

 spondenti calorie a peso; che nei liquidi più coerenti le calorie a volume hanno 

 valori notevolmente maggiori di quelli che manifestano poca coerenza e molta volatilità. 



Ma più importa notare che le calorie di dilatazione, anche pei liquidi, calcolate 

 nel modo sovra detto pei solidi, si mostrano in accordo sia coi rispettivi coefficienti 

 capillari, sia con quelli di comprimibilità meccanica, sia colle loro temperature 

 d' ebollizione. 



Se non che per i liquidi, come per i solidi, si manifesta una speciale forma di 

 coerenza, quella che dicesi viscosità, e che risponde ad una resistenza al. ruotare 

 delle molecole le une sulle altre, senza mutare le distanze dei rispettivi centri di 

 massa. Così accade che, per alcuni liquidi 1' efflusso da un dato cannello capillare 

 (traspirazione) riesce molto più lento che per altri liquidi. 



Ora appunto nei gruppi omologhi dei vari liquidi organici, si osserva una no- 

 tevole concordanza tra i coefficienti di traspirazione, le calorie di dilatazione e le 



( l ) Poste c le calorie di scaldamento dell'unità di peso d'una sostanza, e ci il peso dell'unità 

 di volume della medesima, saranno ed le calorie di scaldamento dell'unità di volume, epperò le calorie 

 di dilatazione c 1 , per produrre in tal unità di volume l'aumento di volume di 0,0001, sarà dato 

 c d 



dalla e 1 = . Ar>A — , posto S il coefficiente di dilatazione termica del corpo stesso. 

 10,000 5 



Transunti — Vol. IV. 0 10 



