— 118 — 



« Il padre Ferrari pubblica nei sunti dell'Accademia Pontificia dei Nuovi Lincei 

 anno 1879 sessione l a una Nota, la quale richiede urta risposta da parte mia. Questa 

 Nota si riferisce a una comunicazione da me presentata a questa r. Accademia nella 

 sessione del 1 giugno passato, nella quale richiamo l'attenzione sul fatto che le 

 osservazioni differenziali della declinazione magnetica pubblicate dall' Osservatorio 

 del Collegio Romano negli anni 1875 e 1877 accennano a un aumento di , questo 

 elemento magnetico, mentre le misure assolute danno invece una diminuzione. Sembra 

 che il padre Ferrari ammetta l'esattezza dei valori numerici da me esposti, ma 

 egli sostiene che nel 6 dicembre 1876 (il quale anno non fu da me considerato) 

 sia accaduto uno spostamento di scala del declinometro di 10 divisioni, il che am- 

 messo fa sparire la discrepanza fra i due sistemi di osservazione, uno differenziale, 

 l'altro assoluto. Ora consultando i relativi registri del 1876 altra indicazione non 

 si trova al detto giorno che questa ('): « I verniciavi puliscono i muri e si sospen- 

 « dono per oggi le osservazioni magnetiche ». 



Innanzi tutto sarebbe desiderevole che il Ferrari dia qualche schiarimento 

 sulla natura di questo preteso spostamento. Il voler ammettere che il medesimo sia 

 stato fatto da persone non addette al servizio dell'Osservatorio implicherebbe secondo 

 il mio modo di vedere una trascuratezza intollerabile da chi dirigeva le osservazioni. 

 Dall'altro lato poi non è neppure ammissibile, che lo spostamento sia stato fatto 

 dal personale dell'Osservatorio, perchè tali spostamenti debbono essere avvisati, come 

 di fatti è avvenuto altre volte; così leggiamo a modo di esempio che il giorno 

 2 di aprile 1870 fu mutato lo zero della scala del intensimetro bifilare di circa 30 

 divisioni O e così anche ai susseguenti giorni 2 di maggio, giugno e luglio (sempre di 

 circa 30 divisioni). E di fatti che valore si potrebbe attribuire alle pubblicazioni in di- 

 scorso, quando lo zero della scala fosse mutato da un giorno all'altro, senza dare un 

 avviso ? Ammesso poi anche in massima questo spostamento, non si vede veruna 

 ragione, perchè questo uguagliasse precisamente 10 divisioni, salvo quella di fare spa- 

 rire in questo modo la discordanza dei due sistemi di osservazioni in proposito. Torno 

 quindi a ripetere che un qualche schiarimento da parte del p. Ferrari non sarebbe 

 superfluo. 



« Nel compilare il mio lavoro non avevo punto tralasciato di esaminare se la 

 scala abbia cambiato di posto durante l'anno 1876 e non ho ammesso la sua po- 

 sizione invariata, se non dopo aver letta la dichiarazione esplicita del Ferrari nell'in- 

 troduzione alle osservazioni magnetiche del 1877 ( 3 ) ove egli dice: «Le osservazioni 

 « seguenti sono una continuazione di quelle già pubblicate negli anni scorsi dal 

 « compianto p. A. Secchi e furono fatte col medesimo sistema di ore, colle mede- 

 « siine scale e col medesimo metodo di osservazione; il perchè rimettiamo per la 

 « loro intelligenza all'introduzione pubblicata nel 1875 dall'illustre estinto » (ove 

 si trovano le relative formule che si riferiscono a scale fisse). 



« Nella compilazione del mio lavoro mi sono quindi strettamente tenuto a 



(') Supplemento alla Meteorologia italiana anno 1876 fase. IV. pag. 38. 



(-) Bullettàio meteorologico dell'Osservatorio del Collegio Romano, voi. X. pag. 40. 



(s) Meteorologia italiana, Memorie e notizie, anno 1878 fase. I. pag. 35. 



