— 120 — 



magnetici come Gottinga, Vienna, Pietroburgo, Monaco, Praga ecc., il quale consiste 

 nel pubblicare annualmente le osservazioni differenziali ridotte a unità assolute, sia 

 di molto preferibile a quello usato al Collegio Romano, ove si pubblicano invece 

 le semplici letture in una scala arbitraria. Le osservazioni assolute e differenziali si 

 devono fra loro completare vicendevolmente e se il padre Ferrari avesse bene pon- 

 derato questo punto, non sarebbe caduto nell'errore esposto precedentemente ». 



Il Socio Respighi dichiarandosi del tutto estraneo alla questione discussa fra 

 il sig. Keller ed il P. Ferrari, trovasi però nella necessità di fare qualche osserva- 

 zione- sul rimprovero fattogli da qualcuno, di non avere cioè giustificato avanti all'Ac- 

 cademia il dubbio da lui espresso sulla esattezza della prima Nota del Keller. 



« Questa Nota, soggiunge il Socio Respighi, era realmente appoggiata sopra un 

 equivoco; ed era quello di essersi istituiti confronti fra serie di osservazioni non 

 comparabili, perchè riferite a principi di numerazione diversi e indipendenti : come 

 manifestamente si rileva dalle osservazioni del 1876, anno intermedio ai due con- 

 templati dal Keller, nel quale si trova che ai primi del decembre, in seguito a 

 lavori eseguiti nella camera del declinometro pei quali eransi sospese le osservazioni, 

 era avvenuto uno spostamento apparente nella scala di circa 10 divisioni, e la cui 

 spiegazione poteva e doveva ricercarsi in cause molto più ovvie e probabili, che non 

 in una esagerata influenza della torsione del filo metallico cui è appeso il declinometro. 



« Il sig. Keller rimase egli stesso convinto di questo equivoco, del quale era 

 d'altronde scusabile, non avendo potuto consultare le osservazioni del 1876; mi rin- 

 graziò di averlo di ciò avvertito, e mi dichiarò di volere ritirare la Nota. 



« Io non so per quali ragioni il sig. Keller abbia cambiato parere ; è certo però 

 che sarebbe stato desiderabile che quella Nota non venisse pubblicata negli Atti 

 della nostra Accademia ». 



Il Socio Meneghini rende conto all'Accademia dei fossili siluriani dal sig. Gior- 

 dano annunciati nella seduta del 7 dicembre prossimo passato, e sottomessi al suo 

 esame dagli ingegneri del dipartimento minerario d'Iglesias, occupato nel rilievo 

 della carta geologica in grande scala della regione sud-ovest della Sardegna. 



« Come il Giordano lo esponeva, essi ingegneri hanno potuto delimitare esatta- 

 mente, oltre ai terreni siluriani già distinti dal La Marmora, un terzo orizzonte su- 

 periore e che si sospetta poter appartenere al sistema devoniano. 



« Fra quelli dei piani incontrastabilmente siluriani sonvi , oltre molti e belli 

 fossili delle specie precedentemente rinvenutevi, altri non pochi di specie nuove per 

 quella fauna od anche per la scienza, comprese pure alcune Trilobiti. 



« Ma fra i fossili del piano superiore, la cui classificazione geologica è tuttora 

 dubbia, una sola specie potè essere determinata, la quale benché diversa dalle con- 

 generi devoniane e siluriano, a queste più che a quelle si avvicina. 



« Presenta quindi perchè sieno inserite negli Atti le descrizioni e le figure di 

 alcune fra le più importanti nuove specie ». 



