— 20? — 



Pio VII: Venturoli, Sereni, Cavalieri S. 4 Bertolo, Scaccia, Brighenti e gli altri destinati 

 alla direzione dei lavori pubblici. Cosicché possiamo dire con franchezza che quella differenza 

 non fu già un errore commesso dai nostri ingegneri, ma bensì devesi attribuire a quel 

 lento e quasi insensibile innalzamento che sperimenta il nostro suolo, dimostrato dalia 

 elevazione delle spiaggie di cui si dovrebbero occupare tanto i geologi che gl'ingegneri. 



« L'errore dell'idrometro di Eipetta è invece un monumento prezioso, che 

 non solo ci dà prova della instabilità del suolo romano, ma altresì serve a va- 

 lutarne il moto ascensivo dalla sua istituzione fino a noi. Il calcolo n'è semplicissimo. 

 Dall'anno 1821 in cui fu posto l'idrometro all'anno 1871, in cui si constatò l'ac- 

 cennata differenza sono passati anni 50, ossia un mezzo secolo ; e se in questo lasso 

 di tempoT innalzamento del suolo è stato di met. 0,971, si avranno met. 0,0194 per ogni 

 anno, vale a dire circa 19 mm. posto che il moto sia stato continuo ed uniforme. Certa- 

 mente risulta lentissimo, ma col lungo correre dei secoli è capace non solo di alterare 

 tutta l'altimetria del paese; ma altresì farlo cangiare totalmente nell'aspetto geo- 

 grafico, come si vede nelle passate epoche geologiche. 



« Un altro vantaggio viene ancora arrecato alla scienza da quell' idrometro, ed 

 è che oltre all' accordarsi col lento e tranquillo innalzamento delle spiaggie tir- 

 rene , dimostra eziandio che la elevazione del suolo si diffonde entro terra sopra più 

 vasta contrada, e forse sopra una larga zona littorale. Non abbiamo osservazioni suffi- 

 cienti che ci facciano conoscere il fenomeno in tutte le sue forme; però credo che 

 se gli si tenga dietro con opportune indagini, non possano mancare i segni di spo- 

 stamenti moderni nella distesa delle pianure subappennine. 



« Io sarei di opinione che le lente oscillazioni a cui vanno soggette le regioni del 

 globo, non abbiansi a confondere coi veri terremoti, dai quali differiscono apparente- 

 mente sia nel grado di violenza che esercitano, sia nel tempo in cui si compiono, seb- 

 bene ambedue di natura dinamica, e inerenti alla fisica costituzione del pianeta ( 1 ). 

 Il fenomeno speciale cui qui accenno è stato dai geologi stranieri già preso di mira, 

 giacche vediamo l'Accademia delle scienze di Parigi proporre premi a fine di cono- 

 scere i movimenti di sollevamento e abbassamento che sperimenta il littorale oceanico 

 della Francia (*). Esempio che dovrebbe essere imitato anche da noi, trovandoci nelle me- 

 desime condizioni : esempio che mi dà coraggio a proporre alcuni problemi, per i quali 

 credo si potrà fare la luce. 



« 1. Conoscere se vi furono e in qual modo si compirono le lente oscillazioni 

 del suolo durante i tempi geologici che ci precedettero; 



« 2. Se l'innalzamento che ora si sperimenta dal nostro suolo, è continuo, 

 o variabile, ovvero intermittente; 



« 3. Se è accompagnato da depressioni, ovvero si compiono movimenti di altalena; 



I 1 ) Ponzi, Sui terremoti dei tempi subappennini. Bollettino del Comitato geologico, marzo e 

 aprile 1880. 



( 2 ) L'Accademia delle scienze' di Parigi, fra i premi per gli anni 1880-1883, ne propone uno 

 di geografìa fisica di Fr. 2,500. — •Studiare i movimenti di innalzamento e abbassamento che si sono 

 prodotti sul littorale oceanico della Francia da Dunkcrque al fiume Bidassoa, dall'epoca romana ai giorni 

 nostri. Raggruppare e discutere i dati storici verificandoli con uno studio fallo sul luogo. Ricercare tutti 

 gl'indizi in modo da controllare lutti i movimenti precedenti, e servirsene per determinare i futuri. 



