— 213 — 



sig. Ferrari vorrebbe adesso sostenere che il declinometro stesso sia stato spostato e non 

 più la scala, in opposizione a quanto asseriva prima. In ogni modo poi mi sembra che 

 questa nota del sig. Ferrari avrebbe molto più forza persuasiva, se essa fosse stata 

 pubblicata a suo tempo nel Bollettino meteorologico unitamente alle osservazioni, e non 

 tre anni dopo ; e anche la totale mancanza di essa nota nel registro ufficiale delle osser- 

 vazioni magnetiche esistente all'osservatorio del Collegio Komano, dà molto a pensare. 



« Ma senza voler insistere su questo punto, ricordo qui al Ferrari, che egli ha 

 perduto di vista una circostanza essenziale, ed è questa: che per spiegare in tale 

 modo lo spostamento di 10 divisioni della scala occorrerebbe che il declinometro fosse 

 stato spostato di un intervallo enormemente grande e incompatibile colla località 

 in cui si trova lo strumento. Per giustificare questa osservazione sarà opportuno di 

 ricordare, che il declinometro di cui si tratta, consiste come al solito di due parti 

 distinte. La prima è una sbarra magnetica col suo specchio appesa a un filo di ar- 

 gento e racchiusa in una cassa fornita di lastre di vetro. La seconda parte poi viene 

 formata dal cannocchiale colla scala. Queste due cose si trovano distanti di tre in 

 quattro metri 1' una dall'altra. 



« Mutando il punto, ove è sospesa la sbarra, deve realmente aver luogo una 

 relativa variazione nell'indicazione dello strumento, salvo nel caso in cui la visuale 

 del cannocchiale fa un angolo retto collo specchio. Se questo angolo differisce poco 

 dal retto (e ciò si verifica nel caso nostro), la variazione prodotta dallo sposta- 

 mento della sbarra è invece assai piccola. Ora nel caso nostro ho veduto che la 

 divisione 61,5 della scala, corrisponde all'angolo retto: di più è da osservare che il 

 declinometro segnava il 5 dicembre 1876 alle ore 5 pom. (ultima osservazione che fu 

 fatta prima del preteso spostamento) la divisione 62,2. La differenza fra questa indica- 

 zione e quella corrispondente alla posizione normale dello specchio è quindi = div. 0,7. 

 Volendo trovare il valore angolare di questa quantità, sappiamo che una divisione del 

 declinometro corrisponde a l',34 del vero movimento angolare della sbarra, vale a 

 dire a 2',68 del raggio riflesso. Il preteso spostamento angolare della scala è di 10 di- 

 visioni == 27 mm e così abbiamo tutti i dati necessari per dedurre il relativo spostamento 

 del declinometro. Ora ammettendo che questo sia accaduto nel senso più favorevole 

 per essere visibile, vale a dire in una direzione perpendicolare sulla scala, si trova, 

 dopo un calcolo assai semplice, che questo deve ammontare a circa 50 metri (!). E qui 

 non sarà fuori di proposito a riportare quanto dice il Secchi circa la stabilità di questa 

 colonna, la quale al dire del Ferrari aveva subita questo piccolo urto (che la spostava per 

 50 metri). Ecco il relativo brano di Secchi ('): « Questa colonna è murata al piede 

 « per met. 0,50 dentro il masso del muraglione e assicurata in cima con briglie murate 

 « alle vicine pareti, onde è perfettamente immobile». 



« Se poi si volesse supporre che lo spostamento della colonna fosse avvenuto 

 in una direzione differente da quella ora ammessa, esso dovrebbe ancora essere molto 

 maggiore : si vede quindi, che neppure la seconda spiegazione immaginata dal Ferrari 

 per salvare le sue osservazioni, sia ammessibile e egli deve perciò trovarne un'altra. 



« Del resto vedo con piacere che il Ferrari abbia finalmente ceduto alla 



(i) Memorie dell'osservatorio del Collegio Romano anno 1857 al 1859 pag. 194. — Grosse a 0.25» . 



