— 216 — 



Adunque il declinometro saliva in questo giorno nell'intervallo di 14 ore di divi- 

 sione 27,3 = 35' circa, mentre secondo l'andamento regolare non dovrebbe essere, 

 che di pochi minuti. E si noti che in questo giorno non vi è stata perturbazione ma- 

 gnetica, trovandosi gli altri due strumenti perfettamente regolari. Nel 9 febbraio poi 

 l'andamento del declinometro era il seguente : 

 Ore min. declinometro 

 7. 0 57,8 



9. 0 58,0 oscilla per 1 div. 

 10. 30 58,5 

 1. 40 60 



3. 0 60,5 oscilla per 5 div. 

 6. 0 61,2 oscilla per 10 div. 

 6. 35 60 



6. 45 oscilla fra 60 e 65, ma a sbalzi; gli altri magneti immobili. 



6. 47 oscilla fra 62. 8 e 



64. 8 oscillazioni irregolari. 



6. 49 oscilla fra 57 e 60,2 forse non è perturbazione, dev'essere 



causa meccanica, esaminata la colonna è stabile ecc. 



« Anche in questo giorno non vi era perturbazione, perchè gli altri strumenti ave- 

 vano un andamento regolare. Se una massa così pesante di kilogr. 1,3 come è la 

 sbarra del declinometro, era in oscillazione dell' ampiezza di 13' si può concludere 

 quanto sia stata potente la causa meccanica, dalla quale è stata prodotta. 



« Il Ferrari vedendo che le irregolarità aumentarono sempre più, cercò final- 

 mente il 3 marzo di togliere la causa. Difatti in questo giorno troviamo la seguente 

 nota : toccata la vite di torsione in alto - scala nuova - però senza che fosse indicata 

 la grandezza dell'angolo, del quale era stato girato il filo di sospensione. Si noti poi 

 ancora che questa operazione è stata eseguita senza essere accompagnata da una mi- 

 sura assoluta della declinazione, in guisa che un confronto della declinazione prima 

 e dopo questo giorno è reso impossibile, salvo il caso che non si volesse ricorrere al 

 taccuino privato del sig. Ferrari. Ora io domando : in che modo si possono spiegare 

 queste irregolarità del declinometro senza invocare la torsione del filo di torsione? 

 L'irregolarità del 6 dicembre 1876, che era di sole 10 divisioni, si credeva invano 

 poter spiegare col dire, che gli artisti presenti quel giorno nella camera, dando qualche 

 piccolo urto alla colonna avevano prodotto uno spostamento ; ma nel 1° marzo 1879 si 

 ebbe perfino una escursione di 27 divisioni, adunque quasi il triplo di quella del 

 6 dicembre 1876, e ciò è avvenuto sotto gli occhi dello stesso Ferrari, il quale cercò 

 la causa senza poterla trovare. 



« Non risulta evidentemente da questo ultimo fatto accaduto nel febbraio 1879, 

 che il declinometro differenziale del Collegio Eomano si trova in pessime condizioni? 

 Volendosi anche ammettere per un istante col Ferrari, che lo scopo principale di 

 questo strumento sia quello di indicare l'andamento della declinazione nelle ore tro- 

 piche e l'ampiezza dell'escursione diurna, mensile ed annuale ('); non vede egli che lo 



(') Risposta citata di sopra pag. 6. 



