— 256 — 



pubblicate da Antonio d' Este: « Nel privato archivio della famiglia d'Este si conservano 

 i registri delle adunanze tenute dalla Commissione, i conti resi dall'Economo dell'Ac- 

 cademia, ed i recapiti delle pensioni pagate, ed a chi pagate, perchè giudicato me- 

 ritevole, degli assegni mensili all'Accademia di Archeologia e de' Lincei, delle sov- 

 venzioni date agli artisti poveri, e di ogni altra cosa appartenente a quelle disposi- 

 zioni del Canova » ('). Non sembra vero pertanto che l'abate Scarpellini abbia rinunziato 

 al legato, il quale cessò, perchè colla vita del Canova era cessata la pensione vita- 

 lizia sul marchesato ('). 



« Nè questa fu la sola benemerenza del Canova verso la nostra Società, che un'altra 

 anteriore, e non punto conosciuta, ne registra. L'Accademia ristorata nel 1802, per 

 opera di Gioacchino Pessuti e di D. Francesco Caetani, duca di Sermoneta, congre- 

 gavasi nel palazzo dello stesso duca, e ne era segretario perpetuo l'abate F elidano 

 Scarpellini. Nel 1806, essendo rimasto libero il palazzo già appartenente al collegio 

 Umbro-Fuccioli, dove lo Scarpellini avea verso il 1794 instituita una sua Società, 

 chiamata Accademia del collegio Umbro-Fuccioli , i Lincei chiesero a Pio VII di 

 trasferirsi colà, implorando che il governo pagasse la pigione di dugento scudi : il 

 Canova scrisse di suo pugno, e per mezzo dell'amico Antonio d' Este consegnò al 

 cardinal Consalvi la seguente petizione : « Canova, a nome dell'Accademia scientifica 

 dei Lincei, implora da Vostra Eminenza Ill ma di continuare nella generosa intrapresa 

 di far restituire all'antico suo luogo la detta Accademia nel collegio Umbro-Fuccioli, 

 protetto dall' Eminentissimo Cardinale Antonelli, ad oggetto di salvare dal minacciato 

 deperimento la medesima, che è molto stimata dai fisici sperimentali e dai mate- 

 matici dell'Istituto nazionale di Parigi, e che corrisponde colle principali Accademie 

 di Europa » ( 3 ). Il pontefice annui, e i Lincei ebbero una sede quasi propria. 



Debbo avvertire che il Canova non era accademico nel 1806 e neanco nel 1816, 

 e che fu nominato Socio solamente nel novembre 1819. Della qual nomina egli rin- 

 grazia colla seguente lettera, che fu, al pari dell'altra, trovata nelle carte del prof. 

 Volpiceli, e donata dal dottore Rodolfo, suo figlio: 

 Pregiatissimo Signore, 



Ho ricevuto il gentile suo foglio del 6 dell'andante unitamente alla medaglia 

 e al Diploma Accademico de' Lincei. Sono grato alla spontanea dimostrazione di onore, 

 onde a codesto illustre comitato piacque di adornarmi, e prego Lei, Egregio ed in- 

 clito sig. Segretario, a volere esternare li sensi della mia viva riconoscenza ai rispet- 

 tabili membri che compongono e illustrano un così benemerito stabilimento, e piac- 

 ciale di aggradire in particolare le proteste della sincera stima e considerazione con 

 che mi pregio essere 



Di Lei. eh. sig. Segretario, Obb. Oss. Servitore»— Antonio Canova 



Roma 23 novembre 1819. 



(') D'Este loc. cit. pag. 252. 



( 5 ) Che l'abate Scarpellini abbia rinunziato al sussidio, fu detto dal prof. Volpicelli, e da me 

 ripetuto nei luoghi sopra allegati. 



( 3 ) V. D'Este, Memoria citata, pag. 250, il quale la riporta pure fra i. documenti a pag. 457, 

 ma con titolo errato cioè : Istanza del Canova per far restituire all' antica, suo luogo l'Accadenti", 

 dì San Luca. Credo pure errata la data attribuita dal sig. D'Este nella s«a narrazione 



