— 272 — 



diale del tarso e furono considerate ripetutamente come rudimento di un dito 

 scomparso, cioè del prealluce. Oggi quasi nessuno ammette più che i pezzi 

 sopranumerari del margine del tarso siano rappresentanti di un vero raggio 

 scheletrico ridotto. Prevale invece (secondo me a torto) l'opinione sostenuta 

 dal Gregenbaur e convalidata principalmente dai lavori del Tornier ( l ) che 

 questi siano il risultato di ossificazione o condrificazione di ligamenti (lig. 

 calcaneo navicolare mediale; lig. tibio astragaleo anteriore) e di tendini 

 (m. tibiale posteriore; m. abduttore dell'alluce). Il Tornier fa rilevare la po- 

 sizione varia dei singoli pezzi, e non volendo ammettere che il medesimo 

 elemento dello scheletro possa occupare diverse posizioni nelle singole forme 

 animali, viene a stabilire l'esistenza di quattro diversi elementi scheletrici 

 nei ligamenti e di un quinto nel tendine dell'abduttore dell'alluce. Quei 

 diversi pezzi, ai quali viene attribuito il valore di sesamoidi, verrebbero, nei 

 singoli casi, a fondersi fra loro, o pure col navicolare, o con l'endocuneiforme ; 

 così si spiega il fatto che non si trovarono mai più di due pezzi sopranume- 

 rari liberi nel medesimo tarso. Il metodo di ricerca seguito dall'autore, e 

 fondato esclusivamente sulla comparazione di forme a completo sviluppo ci 

 dà ragione dei suoi risultati, i quali avrebbero bisogno di essere controllati 

 da opportune ricerche ontogenetiche ; infatti sarebbe pure ammissibile che 

 una data sporgenza di un osso fosse, in un caso, dovuta al semplice accre- 

 scimeato di quell'osso, in un altro alla unione di esso con altri elementi 

 scheletrici in origine indipendenti; o pure che certi elementi subissero degli 

 spostamenti durante l'ontogenesi, in seguito allo accrescimento ineguale delle 

 parti con le quali si trovano in relazione. 



« Bisogna perciò distinguere, nel lavoro del Tornier ; i fatti, che ritengo 

 esattamente osservati ; la teoria, che credo in parte erronea. Questa teoria si 

 può formolare in breve, dicendo che, secondo il Tornier, itendini e liga- 

 rnenti sono primari, rispetto alla formazione secondaria dei 

 sesamoidi che si sviluppano in essi. Ed in questo mi trovo con lui 

 in contradizione. 



i La comparazione del piede con la mano mostra chiaramente che quel 

 pezzo sopranumerario del tarso che trovasi in relazione col muscolo abduttore 

 dell'alluce corrisponde al cosidetto « sesamoide radiale » della mano, all'osso 

 falciforme della Talpa. Se si ammette che quest'osso sia il carpale del pre- 

 pollice (prosipattinale), bisognerà dare lo stesso valore al pezzo omologo nel 

 piede. E questo è il più frequente e diffuso degli elementi sopranumerari del 

 margine tibiale. 



« II significato dell'altro elemento sopranumerario (o degli altri, se si 

 ammetta che ve ne possa essere più d'uno) è meno agevole a stabilire. La 



(') Weber den Sàugethier-Praehalluz. Ein drìtter Beitrag zun Phylogenese cles 

 Sàugethierfusses, in: Ardi. Naturg. 57 Jahg. p. 113-204, t. 7. 



