— 273 — 



sua posizione nel ligamento tibio-astragaleo anteriore, o nella porzione distale 

 del lig. calcaneo-navicolare mediale, cioè in un tratto che corrisponde al posto 

 del probasale assente, come ancora le sue relazioni col prosipattinale, e in 

 alcuni Rosicanti (Aulacoclus e Coelogenys, secondo Tornier) col tarsale 1°., 

 simili a quelle del radiale del carpo, fanno pensare che possa essere un ru- 

 dimento del tibiale. E così credo che sia; però questa proposizione abbisogna 

 di alcuni schiarimenti. 



« Secondo il mio schema, il probasale si estende tipicamente tra il 

 probasipodio e il prosipattinale. Questo tratto è occupato, nel piede dei miei 

 più piccoli Didelphys, da un accenno indifferente in cui vengono a formarsi, 

 più tardi, diversi ligamenti. A parer mio, questo accenno rappresenta il pro- 

 basale; però, nel Didelphys e in molti altri, non condrifica più; in altri, 

 produce solo un piccolo nucleo cartilagineo (forse anche più d'uno) il quale 

 si forma in luogo determinato da condizioni meccaniche delle funzioni del 

 piede. Da ciò risulta la varietà della conformazione e della posizione del 

 pezzo, o dei pezzi che rappresentano parte del probasale. 



« Siffatti pezzi potrebbero dunque essere residui derivanti diret- 

 tamente da una condizione primitiva, in cui esisteva ancora 

 un probasale del piede. Ma potrebbero ancora essere nuove forma- 

 zioni, le quali, avendo per punto di partenza un accenno 

 embrionale derivato dal probasale cartilagineo ed osseode- 

 gli Urodeli, rappresentano la palingenesi di un elemento 

 scomparso. 



« Secondo quest'ultima ipotesi, la loro formazione sarebbe comparabile 

 al ritorno per atavismo di un elemento scomparso fin da moltissime genera- 

 zioni; p. es. di un dito in taluni casi d'iperdattilia (il maggior numero delle 

 dita sopranumerarie non sono ataviche), come quello da me descritto (') 

 nella mano di un embrione di Porco. Anche in questo caso, il pollice ricom- 

 parso, se per i suoi rapporti e la sua origine nella ontogenesi, deve dirsi 

 omologo al pollice dei Mammiferi pentadattili, pure presenta dei caratteri 

 propri. 



« In quanto al significato del pezzo sopranumerario del tarso ora in 

 questione, se pure il dilemma posto poc'anzi si risolverà nel senso della se- 

 conda ipotesi (per la qual cosa sarà d'uopo attendere maggior luce da nuovi 

 studi), bisognerà riguardarlo come omologo al tibiale del tarso, perchè ha 

 per punto di partenza nell'ontogenesi lo stesso accenno indifferente, che più 

 non diventa cartilagineo, ma che, nella filogenesi, derivò da un elemento dello 

 scheletro tipico del Chiropterigio. 



( l ) Studi sulla morfologia dei membri dei Mammiferi in: Mem. Accad. se. Bologna, 

 (5) tomo 2, 1892, p. 673-688, 2 tav. 



