— 76 — 



rimandi il conferimento del premio di qui a tre anni, con che si dà tempo sufficiente 

 perchè i cultori delle scienze filosofiche, storiche, economiche possauo corrispondere 

 a quegli alti intendimenti che si proponeva. la sapienza del Ee nell' assegnare sì cospi- 

 cui premi per l'onore della Patria comune». 



Il Socio Moriggia, relatore, anche in nome dei Soci Caruel, Cesati, Cornalia, 

 De Sanctis, Doria, Meneghini, Todaro, Tommasi-Crudeli, legge la seguente Relazione 

 sui lavori di Biologia, presentati per concorrere al premio reale di L, 10,000. 



« Le opere presentate all'Accademia a tal uopo dai concorrenti sono : 



« 1. Cazzuola, La vita latente delle piante; 



« 2. Anonimo, Trattato sull'economia politica ; 



« 3. De Simone, Della zoofilogenia o generazione animale dei moscherini del 

 caprifico; . • 



« 4. Mascarella, Singolare scoperta di ordine fìsiologico-naturale; 

 « 5. D'Alfonso, Scienze biologiche', 



« 6. Anonimo, Effetti della navigazione sul corpo umano; 

 « 7. Lupò, Filosofia del vuoto ; 



«.8. Giraud, La mia lanterna nella scienza in medicina; 



« 9. Pinto G., Storia della medicina in Roma al tempo della repubblica; 



« 10. Camerano L., 1 colori negli animali; 



« 11. Comes Orazio, La luce e la traspirazione nelle piante; 



« 12. Mantegazza Pàolo, Fisiologia del dolore; 



« 13. Pacini Filippo, Del processo morboso nel colera asiatico; 



«14. Moleschott Jac. e Fubini, SulV influenza della luce mista e cromatica 

 nell'esalazione di acido carbonico per V organismo animale; 



« 15. Mosso Angelo, Sulla circolazione del sangue nel cervello dell'uomo, ri- 

 cerche sfigmogra fiche; 



« 16. Trinchese Salvatore, Per la fauna marittima italiana, materiali raccolti 

 ed illustrati. — / primi momenti dell'evoluzione nei molluschi.. 



« In mezzo a numero così grande di concorrenti, che il premio reale ha susci- 

 tato, tra cui diversi di assai illustre fama, un Moleschott, un Mantegazza ed un 

 Pacini, si capisce tosto quanto difficile e laborioso abbia dovuto riuscire il compito della 

 vostra Commissione per esaminare e giudicare lavori tanto svariati ed alcuni poderosi; 

 ma d'altro lato torna assai consolante assistere ad un risveglio così vivace e fruttuoso 

 delle ricerche intorno alla vita, per le quali se già fu tempo, in cui fummo maestri, 

 non è pur troppo molto lontana l'epoca, in cui quasi eravamo confinati sul modesto 

 banco degli alunni. 



« Procedendo ad opportuno esame dei lavori, la Commissione si è convinta che 

 le opere segnate nell'elenco dal n. 1 al 10 inclusivamente, benché alcune non man- 

 chino d'interesse particolare , non possono però conseguire il premio , perchè quale 

 più, quale meno, sono tutte abbastanza impari all'altezza ed allo scopo del premio, 

 e qualcuna per di più, per quanto si voglia largheggiare nell'interpretazione del nome 

 di scienze biologiche, posto nel programma , non si può considerare direttamente 

 spettante a siffatte scienze. 



