« In ogni modo le sperienze ed i risultamenti notati in simil capitolo, non sono 

 di tal correttezza (per es. mancano i tracciati grafici della respirazione : la bilancia 

 sensibile al \ millig. è ritenuta ottima: la temperatura non sempre è ben valu- 

 tata ecc.), nè di tale importanza, cbe potessero indurre a conferire al concorrente il 

 premio, sebbene le risultanze sieno state tali, ancbe così greggie, da meritare molta 

 attenzione, massime per quanto s'attiene al chimismo del respiro. 



« Da questa breve rassegna dei punti più saglieuti del lavoro del prof. Man- 

 tegazza, è lecito trarne e stabilire le seguenti tre conclusioni: 



1° che per quanto riguarda la parte teorica del lavoro, più che altro, vi è 

 merito di buon raccoglitore della materia, felice coordinatore e sempre elegante espo- 

 sitore della medesima. 



2° che non ostante la mancanza qua e colà di un linguaggio severamente scien- 

 tifico, e di metodi perfettamente rigorosi, i risultamenti della parte osservativa e 

 sperimentale anche greggi come sono alcuni, si presentano di non poca importanza, 

 ma per la massima parte, e la migliore, a cagione dei termini legali del programma 

 pel concorso, non si può prendere in considerazione utilmente pel concorso medesimo. 



3° finalmente la parte dell'opera, che si può ritenere rientrare nel tempo utile 

 del concorso, benché commendevole sotto molti rispetti, non è tale cui si possa ag- 

 giudicare premio tanto rilevante. 



« N. 13. Il prof. Filippo Pacini ha concorso al premio con una sua Memoria 

 intitolata: Del processo morboso del colera asiatico, del suo stadio di morte appa- 

 rente e della legge matematica da cui è regolato. Firenze, Le Monnier, 1880. 



« In questa Memoria viene riassunto e coordinato in un tutto, quanto dall'autore 

 è stato pubblicato sul medesimo argomento dal 1854 al 1876. L'autore stesso dichiara 

 che essa è la seconda edizione, con molte aggiunte, della Memoria che egli pubblicò 

 presso a poco collo stesso titolo, nel 1866 ('). Importa quindi riassumere in breve 

 la storia dei lavori anteriori dell'autore su questo argomento, onde stabilire in che 

 cosa queste aggiunte consistano. 



« Durante la epidemia colerica del 1854 il prof. Pacini intraprese una serie di 

 accurate osservazioni sulle deiezioni e sulla mucosa intestinale dei colerosi, le quali 

 lo indussero a ritenere Gome causa efficiente del colera asiatico un organismo para- 

 sitario, un microbio colerico. Secondo il prof. Pacini questo microbio si fissava nella 

 muccosa intestinale e vi produceva una estesa distruzione dell'epitelio. Egli prese 

 argomento da ciò per stabilire che la gravità della malattia era proporzionata alla 

 estensione della alterazione intestinale ed alla quantità del profluvio acquoso che, 

 in conseguenza di questa alterazione, si produceva. L'autore pose fin d'allora le basi 

 della sua dottrina del colera che poi sviluppò ampiamente in due altre Memorie 

 pubblicate nel 1865 e nel 1866 ( 3 ). 



(') Pacini, Della natura del colera asiatico, sua teoria matematica, e sua comparazione col colera 

 europeo e con altri profluvi intestinali. Cronaca medica di Firenze. Agosto e novembre, 1866. 



(') Pacini, Osservazioni microscopiche e deduzioni patologiche sul colera asiatico. Gazzetta me- 

 dica italiana di Firenze. Anno 1854. 



( 3 ) Pacini, Sulla causa specifica del colera asiatico, il suo processo patologico e la indicazione 

 curativa che ne risulta. Cronaca medica di Firenze. Agosto 1865. — Della natura del colera asiatico, 

 sua teoria matematica e sua comparazione col colera europeo e con altri profluvi intestinali. Ibidem. 

 Agosto e novembre 1866. 



