— 239 — 



Nella seconda parte della mia Memoria si prendono invece in esame 

 quelli argomenti che furono dati a sostegno delle molte altre teorie formu- 

 late per ispiegare T'origine dell' acido borico, e riepilogando tutta la discus- 

 sione in merito giungo alla conclusione che : « Non da scomposizione di bo- 

 li rati sedimentari, non per azione della serpentina o dei graniti si sarà for- 

 ti mato l'acido borico nei soffioni, ma per una di quelle tante cause, per lo 

 « più misteriose per le quali si formano tutti gli altri prodotti vulcanici » . 



E siccome la radioattività ritrovata dal Nasini nei prodotti gassosi dei 

 soffioni veniva in appoggio a questa mia idea, e siccome potevo supporre che 

 la comunanza di caratteri radioattivi fra questi ed i graniti potesse portare 

 nuovi, ipotetici sostenitori dell'ipotesi Perrone ad illogiche conclusioni (e pur 

 troppo non è l'illogicità che fa più spesso difetto nelle passate discussioni 

 su questo argomento), io facevo precedere il periodo sopra riportato dalla se- 

 guente considerazione : 



* La radioattività riscontrata dal Nasini per le emanazioni dei soffioni, 

 « per il granito tormalinifero dell'Elba e per i prodotti di decomposizione 

 « della tormalina non è certo un carattere che possa servire a stabilire fra 

 « essi un legame. Altrimenti tutte le sorgenti termo-minerali, tutte le ema- 

 il zioni gassose dovrebbero provenire da rocce granitiche essendo, tutte più o 

 « meno radioattive ! Invece il carattere della radioattività, così costante nelle 

 « emanazioni gassose come nelle rocce ipogee, può esserci, se mai, di ap- 

 n poggio a farad ritenere il fenomeno dei soffioni boriferi come un fenomeno 

 « puramente vulcanico » . 



Questa è la spiegazione esatta di quanto allora scrissi : certo si è che 

 il ragionamento sopra riportato io l'avessi voluto far fare al prof. Nasini, 

 l'avrei posto nella prima parte del mio lavoro, servendomi della critica ad 

 esso per combattere subito l'ipotesi Perrone. Posso quindi affermare che tale 

 ragionamento che al Nasini è sembrato così... così strano io non ho neppur 

 pensato, com'egli ha creduto di attribuirlo a lui. Ma a parte questo, confesso 

 che a me non sembra... neppure strano. Il Nasini aveva detto che l'ipotesi 

 Perrone era avvalorata dalla radioattività dei graniti elbani, io aggiunsi : 

 si badi che questo carattere di radioattività non è sufficiente a stabilire fra 

 essi un legame, altrimenti sarebbe lo stesso che ammettere che tutte le sor- 

 genti termo-minerali, tutte le emanazioni gassose, essendo più o meno ra- 

 dioattive, derivano dai graniti ! Se mai potrebbe essere, un ragionamento... 

 superfluo. 



Io spero che l'egregio collega il quale ringrazio per aver presentato 

 queste mie brevi osservazioni ai Lincei, resterà convinto di quanto sopra ho 

 esposto e riterrà, con me, non indispensabile che io rilegga la sua pregiata 

 Memoria, a me già ben nota, per convincermi che egli conosceva da un 

 pezzo che ci sono tante rocce radioattive che non sono graniti, e tanti 

 graniti che non sono radioattivi ! 



