— 318 — 



vertendo il campo, non è lo stesso con differenti posizioni del rocchetto. 

 Spostando questo dall'anodo fino alla parte rigonfiata del tubo si nota un 

 massimo fra l'anodo e il diaframma, poi un minimo, ed infine un altro mas- 

 simo, più elevato del precedente, subito dopo il diaframma, nella posizione 

 indicata nella fig. 2. In questa posizione, con la corrente di 0,25 ampère 

 nel rocchetto, la macchia riduce il suo diametro da mm. 2,5 ad un solo mm. 

 e da essere poco luminosa diviene splendente. 



Le fotografie riprodotte nelle figg. 7, 8 e 9 sono ottenute in queste 

 condizioni, con pose di 40 s , e quando si confrontino con quelle ottenute dallo 

 scrivente (') o da altri osservatori, senza il campo magnetico parallelo, ren- 

 dono manifesto il vantaggio dell'artifizio impiegato. 



E però da notare che se il tubo volesse impiegarsi non come semplice 

 indicatore ma come strumento di misura, dovrebbero introdursi correzioni 



certo rilevanti nella valutazione dei resultati. Infatti il campo, che non può 

 ottenersi rigorosamente parallelo all'asse del fascio catodico, dà a questo 

 un moto elicoidale che viene rivelato dallo spostamento, dipendente dal senso 

 ed intensità del campo, della macchia in riposo sullo schermo e da quello del- 

 l'origine degli assi coordinati, quando la macchia è in movimento. Inoltre 

 si nota una rotazione degli assi : le fotografie (figg. 7, 8, 9) sono riprodotte 

 rotate in modo da presentare gli assi orientati come quando il campo non 

 agisce. Porse, ad aumentar la complicazione, ad onta della grande rarefa- 

 zione nel tubo, intervengono anche i raggi magnetici delle recenti esperienze 

 del Righi ( 8 ). 



Uno studio dell'azione del campo magnetico sul fascio catodico, con asse 

 ad esso parallelo, sarà oggetto di una mia prossima ricerca intesa special- 

 mente a mettere in evidenza se possa rendere completamente conto dell'im- 



(>) Eend. Lincei, 1906, 15°, 2° sem., pag. 222. 



( a ) Eighi, Bull. Soc. fran9. de Phys., 1908, pag. 47. 



Fig. 2. 



