— 448 — 



lescente, nucleo trasparente. Basta pungere la capsula, per vedere che il 

 liquido sottostante, ricco di facoproteina solubile come abbiamo detto, vien 

 fuori a getto, tanta è la pressione sotto cui si trova. 



Col rigonfiarsi della lente e col penetrare in essa di acqua va di pari 

 passo il suo aumento di peso, il quale però è minore di quanto sarebbe, se 

 a traverso la capsula non passasse una parte della facoproteina solubile che 

 si trova sciolta nel liquido accumulato fra la capsula e la corticale, pas- 

 saggio (filtrazione) che è agevolato dalla pressione che sullo stesso liquido 

 esercita la capsula tesa. 



Tab. I. — Imbibizione della lente in acqua distillata. 











Animali 











Coniglio 



Coniglio 



Cane 









S 1 - 



g r - 



g r - 



Peso della lente normale 







0,302 



0.295 



0,309 



Peso della lente dopo . 





ore 







0,356 





% 



ii 







0,382 





% 



n 







0,384 



» 



1 



ii 



0,426 



0,429 



0,391 



n 



2 



ii 



0,483 



0,467 



0,412 



11 



3 



» 



0,503 



0,524 



0,420 



n 



4 



n 



0,525 



0,556 



0,429 





20 



ii 







0,473 



11 



21 



n 







0,481 



n 



21 Va 



il 







0,483 



» 



23 



n 







0,483 



» 



24 



il 







0,489 



n 



25 



il 







0,489 



n 



26 



n 







0,493 



il 



27 



il 







0,495 



Aumento percentuale dei peso 



della lente. . 



. 73,84 



88,47 



60,2 



Aumento del contenuto in acqua della lente. 



. 0,223 



0,261 



0,186 



Come si vede dalla tabella I, e meglio ancóra dalle curve della fig. 2, 

 l'imbibizione procede con grande velocità dapprima, e poi sempre più len- 

 tamente. Non abbiamo raggiunto il massimo d'imbibizione nemmeno dopo 

 27 ore d'immersione. 



La massima parte dell'aumento del peso viene raggiunta nelle prime 

 3-4 ore dalle lenti di coniglio, nella prima ora dalla lente di cane. 



Notevole però è il fatto che, dopo 4 ore d'immersione, le lenti di co- 

 niglio avevano assunta molto maggior quantità d'acqua che la lente di cane. 

 Può darsi che questa differenza dipenda, almeno in parte, dalla natura del- 

 l'animale e dalle condizioni della lente ; ma noi incliniamo piuttosto a cre- 

 dere che essa sia principalmente in relazione colla grandezza (col peso) delle 

 diverse lenti, e quindi coli' estensione della loro superficie, sapendosi che 



