— 557 — 



Cristallo di rutilo N° 5. 



Ematite (311) 60°— — 



Rutilo (111) 59°,30 0°,30' = £ a 



» (Hi) 124°,36 64°,36 = e 2 + 60° 



Cristallo di rutilo N° 6. 



Ematite (113) 240°,0' — 



Eutilo (111) 178°,45 61°,15' = * + 60° 



» (111) 244°,45 4°,45 = f 2 



Riassumendo, si ha il seguente quadro : 



Or Or o ; 



0,36 4,53 2,08 1 



0,24 4,52 2,14 



0,22 4,48 2,26 



0,20 4,57 2,18 { 



0,30 4,36 2,03 



1,15 4,45 1,15 



Le medie degli angoli fra i primi cinque cristalli sono: 

 s i: =0?.26/f , £ 2 = 4°,49'| 



e = 2°,14'; 

 e tenendo conto di tutti e sei i cristalli : 



£l= =0 o ,34'^ , e 2 = 4°,48'f 

 s = 2°,04 r \. 



Le osservazioni dànno dunque una deviazione media s, la quale varia 

 da 2°,14 r a 2°,04'-|-, secondo che si prendano in considerazione 5 ovvero 

 6 cristalli. Questa è una deviazione che si avvicina a quella data da Baum- 

 hauer. Bisogna notare che Baumhauer usò nelle misure una singolare pre- 

 cisione, poiché disponeva di un materiale che ad essa si prestava più di 

 quanto si può prestare l'esemplare del museo di Parma. E io per questo 

 voglio concedere che, calcolando in qualche esemplare la media sopra un nu- 

 mero maggiore di cristalli, la deviazione risulti di 2°, 10', come concluse 

 Baumhauer. 



Ma io devo qui inserire una considerazione. Calcolando la media arit- 

 metica da più osservazioni, si suppone naturalmente che le singole posizioni 

 dei cristalli di rutilo siano affette da errori imprevedibili, che portano fuori 



Cristallo di rutilo N° 1 



» » n 2 



« TI » 3 



» » n 4 



n n » 5 



n d * Q 



