— 563 — 



Ematite (311) . . 





180°,0' 



— 



Rutilo (111) . . . 





174°,52' 



5°,08' = e 2 





' ' li 



1 7Q° C\K' 



Lio ,UO 



no re' — £ 





o 



JLOO ,4(5 



qo 40' _ 



O ,40 C£ 



Ematite (131) . . 





240°,0' 





Rutilo (111) . . . 



S i 



2440,24' 



4°,24' = « 2 





ì 2 



239°,40' 



0°,20' = £l 



Ematite (131) 





300°,0' 





Rutilo (111). . . 





304°,34' 



4°,34' = e. 





• • li 



298°,50' 



l°,10' = £l 



Per avere da questi angoli orari le posizioni medie dei cristalli di rutilo per 

 rispetto alle direzioni principali dell'ematite, dovremo combinare fra di loro 

 i riflessi che si trovano in vicinanza delle direzioni principali dell'ematite a 

 distanza angolare di 60°. Le combinazioni possono essere le seguenti: 







«2 



+ £ 2 



«=V« ( f 2 — f 



(113) e (113) 



o r 



0,41 



o r 



4,4.9 



o r 



5,30 



0 ! 



2,04 



(113) e (113) 



1,11 



4,17 



5,28 



1,32 



(113) e (311) 



0,58 



5,40 



6,38 



2,21 



(311) e (13Ì) 



0,55 



4,24 



5,19 



1,44 V. 



(131) e (Ì31) 



0,20 



4,34 



4,54 



2,07 



(131) e (113) 



1,10 



4.14 



5,24 



1,32 



TI metodo di osservazione qui adottato e reso indispensabile per tenere 

 conto, in uno, di tutti i cristallini di rutilo disseminati sull'ematite, è fonte 

 di errori; ma ciò malgrado, salta all'occhio che la deviazione e non è co- 

 stante. Essa è varie volte minore, ed è talvolta maggiore di 2°, 10'; oscilla 

 fra l°,37 r e 2°, 21', anzi fra 1 °,1 5' e 2°,26' secondo le precedenti misure. 



L'ipotesi che l'associazione fra rutilo ed ematite avvenga seguendo il 

 minimo della somma degli angoli tra faccie più probabili e sviluppate dei 

 due cristalli, prende effettivamente valore da questi dati di osservazione, poiché 

 il luogo del minimo varia secondo varia lo sviluppo delle faccie dei due 

 cristalli, tra le quali si misurano gli angoli y> , g>i ,<p 2 - Ed io credo che con 

 una considerazione teorica, il fenomeno possa riuscire più evidente messo in 

 confronto con ¥ ipotesi fatta. 



Si consideri dapprima per semplicità una sola coppia di faccie f , fi 

 (fig. 4), di due cristalli dati, facenti un piccolo angolo g> . Le due faccie sono 

 bagnate da una soluzione. 11 menisco che si formerà all'orlo delle due faccie 



