— 578 — 



buon pulimento, mi sono accertato, rimontandoli sullo spinterometro, che, 

 per tale ossidazione della loro superficie, erano diventati insensibili alla luce 

 ultravioletta. Poi, con carta smerigliata, ho tolto l'ossido all'elettrodo in com- 

 unicazione con la macchina, riportandolo nelle stesse condizioni di prima. In 

 tal modo lo spinterometro resulta costituito di due poli, l'uno sensibile, l'altro 

 no, ai raggi ultravioletti. 



Illuminando l'elettrodo sensibile, anche senza curarmi dei raggi diretti 



0 riflessi sull' altro elettrodo, ero sicuro di agire solamente sull' elettrodo 

 sensibile. 



Con tale disposizione ho ottenuto un abbassamento del potenziale esplo- 

 sivo, soltanto quando, all' elettrodo sensibile e illuminato, davo una polarità 

 negativa. Ciò per distanze esplosive comprese fra 2 e 10 mm. 



Confrontando questi resultati con quelli ottenuti operando come gli spe- 

 rimentatori precedenti, si può indurre che, in quel caso, lì effetto ottenuto 

 illuminando il polo positivo, è dovuto alla riflessione della luce da questo 

 sul negativo. 



Sempre con la disposizione adoperata generalmente dagli sperimenta- 

 tori precedenti, ho potuto ottenere anche resultati analoghi a quelli di Sella 

 e Majorana e di Schincaglia. 



Allontanando gradatamente la sorgente luminosa, per diminuire l'illu- 

 minazione del polo, a un certo punto, l'abbassamento del potenziale esplo- 

 sivo, si otteneva solamente quando l'elettrodo illuminato direttamente aveva 

 la polarità positiva. 



Di questo resultato si può dar ragione osservando che, la luce diffusa 

 dall'elettrodo direttamente colpito dai raggi, può illuminare l'altro elettrodo 

 con una intensità maggiore di quella con cui la luce diretta illumina il primo. 

 Infatti, mentre sull'elettrodo direttamente colpito dai raggi, questi arrivano 

 con una incidenza piccolissima (sulla regione interessata), sull'altro elettrodo, 



1 raggi diffusi o riflessi, arrivano con una incidenza vicina alla normale. 

 Perciò, diminuendo l'intensità dei raggi, si può giungere ad un punto pel 

 quale, l'illuminazione dell'elettrodo direttamente colpito è insufficiente a pro- 

 durre effetto sensibile, mentre l' illuminazione dell' altro elettrodo è ancora 

 capace di produrre un effetto apprezzabile. Quindi, per una tale intensità dei 

 raggi, illuminando l'elettrodo negativo direttamente, non si ottiene effetto, 

 mentre illuminandolo per riflessione sul positivo, l'effetto si manifesta. 



Che la riflessione o diffusione della luce dall'uno sull'altro polo, possa 

 essere di tale entità, sono indotto a credere anche dai resultati che ho avuti 

 in un primo tentativo per eliminare la detta causa d'errore. 



Delimitavo un sottile fascio di raggi, dirigendolo sulla regione interes- 

 sata di uno dei poli, con una incidenza tale che il fascio riflesso non incon- 

 trasse la superficie dell' altro polo. Il pulimento delle due sfere di ferro è 

 fatto con carta smerigliata finissima : perciò credevo di poter ritenere di tra- 



