— 632 — 



Eliminando i dati delle esperienze n. 3, n. 8, n. 12, 13 e 14, perchè essendo 

 relativi a concentrazioni molto elevate, si allontanano troppo dalla media, e 

 prendendo la media degli altri soltanto si trova che fra i dati sperimentali 

 e quelli calcolati vi è una differenza del 6,8 % . Però bisogna riflettere che 

 questo errore, nel caso ipotetico nel quale si cerca il p. m. del solfuro di 

 carbonio, si cumula tutto sopra di esso, e perciò essendo nei miscugli sperimen- 

 tati la proporzione fra S 8 e CS 2 di 1 a 4 all' incirca, l'errore medio sull'ab- 

 bassamento termometrico si può stabilire ad 8,5%. 



Naturalmente in questo calcolo potrebbero introdursi delle correzioni, in 

 base ai dati di fatto forniti dal solfuro di carbonio e dallo zolfo sciolti se- 

 paratamente in bromoformio, qualora volesse studiarsi l'andamento del feno- 

 meno in generale; ma allora ci allontaneremmo dalle condizioni in cui la 

 questione è posta dal lavoro di Bruni e Borgo. 



Ora osservando che nel caso di Bruni e Borgo si trattava di decidersi 

 tra forinole quali H 2 S 5 , H 2 S S ,H 2 S 7 , H 2 S 8 ed anche H 2 S 9 e che fra i pesi 

 molecolari di due successive di queste forinole vi è una differenza che varia 

 da 16,2% (H 2 S 5 e H 2 S 6 ) ad 11,0 (H 2 S 8 ed H 2 S 9 ) si scorge che, nelle Con- 

 dizioni più favorevoli, l'errore sperimentale può essere di più di mezzo atomo 

 di zolfo per molecola di polisolfuro. 



Ma senza bisogno di ulteriore discussione o di nuove esperienze, 

 che il metodo indiretto di Bruni e Borgo, non era tale da condurre a 

 risultati sicuri è stato provato in modo inconfutabile dalle recenti e molto 

 belle ricerche di J. Bloch e L Hòhn ( 1 ), i quali hanno dimostrato che il 

 polisolfuro d'idrogeno grezzo, non è già un miscuglio di H 2 S 5 , H 2 S 6 , H 2 S 7 

 e forse anche H 2 S 9 , ma contiene invece i due solfuri H 2 S 2 ed H 2 S 3 che 

 gli autori hanno separato allo stato di purezza, determinandone le principali 

 costanti fisiche. E questi risultati, in antitesi (Gegensatz) a quelli di Bruni 

 e Borgo, sono stati confermati da R. Schenck e V. Falcke ( 2 ). 



Le mie osservazioni non avevano dunque altro scopo, se non quello di 

 far vedere che dalla crioscopia non deve pretendersi più di quanto essa possa 

 dare; e che un indirizzo diverso non sia scevro di pericolo è confermato da due 

 comunicazioni fatte alla nostra Accademia nel luglio e nell'ottobre ultimi. 



Nella prima Pelimi e Pedrina determinando le curve di fusione e di 

 solidificazione delle miscele di selenio e di iodio, hanno conchiuso che il 

 selenio e l'iodio non formano nessun composto fra loro, mentre che dal 

 diagramma da essi ottenuto risulta soltanto provato che il composto si de- 

 compone anche prima di raggiungere la temperatura dell'eutectico. 



Nella seconda 1' divari da talune determinazioni crioscopiche del selenio 

 in soluzione nel iodio conclude : Non vi ha dunque alcun dubbio che il peso 



C) Berichte, t. XLI, pag. 1961, 13 giugno 1908. 

 ( a ) Berichte, t. XLI, pag. 2600, 25 luglio 1908. 



