— 683 — 



Zoologia. — Sulla classificazione delle Fillossere. Nota del 

 SoCÌO B. GrRASSI e di A. FoÀ. 



Nell'ultima Nota pubblicata da uno di noi (Foà) dicevamo che in tutta 

 la sistematica delle fillossere regna molta incertezza e prima di pronunziarci 

 sulle specie da noi trovate, volevamo metterle a confronto con esemplari di 

 quelle descritte da vari autori forestieri. Ci limitavamo perciò ad accennare 

 a nove forme da noi studiate, all'infuori della Ph. vastatrix, colle seguenti 

 parole : 



« Noi in Italia abbiamo trovato 



I) la fillossera descritta come Ph. quercus dal Lichtenstein, dal 

 Buckton ecc. ; 



II) una fillossera, la cui neonata è caratterizzata da tubercoli con 

 peli biforcati alla punta ( J ) e che forse deve denominarsi Ph. corticalis Kal- 

 tenbach ; 



III) una fillossera, che sembra corrispondere alla Ph. punctata Lich- 

 tenstein (non ancora segnalata in Italia}; 



IV) una che non sembra del tutto eguale a quella che il Lichten- 

 stein ed il Buckton denominano Ph. coccinea (se queste due ultime — III 

 e IV — siano o no specie buone resta da determinarsi); 



V) la Ph. Danesii Grassi e Foà sulle radici della quercia; 



VI) la Ph. salicis Lichtenstein (non ancora segnalata in Italia); 



VII) una fillossera del gattice, che per ora non abbiamo distinto da 

 quella del salice; 



VIII) una fillossera, che sembra sia la Ph. acantho chermes Kollar; 

 XI) la Ph. spinulosa Targioni, del Cerro * . 



Una recente interessante pubblicazione del Bòrner, al quale avevamo 

 mostrato gran parte delle forme sopraccitate in una visita da lui fattaci al- 

 l'Osservatorio di Fauglia, ci permette di classificare definitivamente una parte 

 delle nostre forme. Ciò facciamo nella presente Nota, e, approfittando del- 

 l'occasione, accenniamo anche a due fillossere parassite delle Carya, porta- 

 teci dall'America dal prof. Silvestri ; ci permettiamo inoltre di fare qualche 

 osservazione intorno alla classificazione del Bòrner che, a vero dire, non ci 

 sembra che possa essere definitiva. 



Secondo il Bòrner, la prima forma sopraccennata non sarebbe la Ph. 

 quercus Boyer de Fonscolombe ( 2 ), ma una forma ad essa similissima, la 



(') Dicevamo da tubercoli e non dai tubercoli, perchè negli ultimi tergiti addominali, 

 a partire dal terzo, la biforcazione del pelo terminale è meno distinta o scompare affatto. 

 ( 2 ) Bòrner scrive Ph. quercus Fonsc. 



Rendiconti. 1908, Voi. XVII. 2° Sem. 88 



