— 686 — 



osservazioni sulla Ph. corticalis e quelle successive del Borner, riteniamo 

 che questi motivi siano infondati. 



Eestano incertezze sulle altre quattro forme da noi segnalate. Noi cre- 

 diamo che la fillossera del gattice non sia differente da quella del salice, 

 ma prima di pronunziarci definitivamente vogliamo fare altri confronti l'anno 

 venturo, essendo insufficiente il materiale di cui ora disponiamo. 



Alla Ph. punetata Lichtenstein, abbiamo dubitativamente riferito forme 

 attere sessupare e forme sessuate da noi rinvenute in svariate parti dell'Italia 

 media e meridionale durante l'autunno. La Bonfigli ha intrapreso un con- 

 fronto tra questa forma e la Ph. quercus ed è venuta alla conclusione ( J ) 

 che fra di esse si notano grandi somiglianze, se della Ph. quercus si pren- 

 dono a considerare le generazioni sulle querce e in modo speciale le madri 

 attere virginopare della penultima e le preninfe dell'ultima generazione ( 2 ). 

 In questi casi la forma dei tubercoli e il pelo terminale trovano buona corri- 

 spondenza nell'attera sessupara della supposta Ph. punetata, quando essa pre- 

 senta tubercoli ben sviluppati. Accade però spesse volte di trovare in questa 

 fillossera i tubercoli assai più piccoli che nella Ph. quercus, e allora varia 

 molto anche la forma dei peli terminali. Quando nella supposta Ph. punetata 

 i tubercoli della testa sono già molto piccoli, nel torace e nell'addome vanno 

 diminuendo rapidamente e può darsi anche il caso che fin dal secondo ter- 

 gite addominale scompaia il tubercolo e rimanga soltanto il pelo ( 3 ). 



La lunghezza del terzo articolo delle antenne è presso a poco eguale 

 nella Ph. punetata e nella penultima generazione della Ph. quercus. 



La lunghezza del rostro corrisponde abbastanza bene ancora nella penul- 

 tima generazione di Ph. quercus e nelle attere sessupare di Ph. punetata. 



L'addome termina nettamente trilobo tanto nella Ph. quercus quanto 

 nella Ph. punetata (ciò è evidentissimo nelle forme non troppo giovani delle 

 serie non sessuate). 



Vi è pure corrispondenza nel colore, prevalendo in certe località forme 

 di Ph. punetata giallastre o un po' macchiate di rosso, e in altre invece forme 

 addirittura rosse. 



L'ornamentazione della cuticola trova riscontro nelle due forme. 



Anche i sessuati appariscono identici. 



Da quanto si è fin qui esposto, risultano tra le forme comparate grandi 

 somiglianze, non potendosi dar troppo valore alle differenze dei tubercoli 

 anche per la loro variabilità nelle diverse generazioni della Ph. quercus. 

 Non mancano tuttavia altre circostanze, che rendono incerta l'identificazione 

 delle due specie; precisamente esse sono le seguenti: 



i 1 ) La riportiamo in esteso nei seguenti periodi, colle parole stesse della Bonfigli. 



( 2 ) Ultima e penultima a Roma nei nostri vasi, ma non sempre dovunque. 



( 3 ) Variazioni simili si trovano anche nelle virginopare attere della M. corticalis. 



