— 716 — 



esse ci dicono di piti che l'intensità delle componenti del doublet longitudinale 

 è diversa da quella delle componenti trasversali perpendicolari al campo: 

 sicché, anche se le righe hanno una certa larghezza, rimane àdito a un com- 

 penso tra le intensità delle righe che ristabilisca l'equilibrio voluto dalla 

 seconda legge della termodinamica. 



Queste considerazioni inducono quindi a pensare, che le cose si presen- 

 tino nella realtà molto diverse da quanto è necessario ammettere, perchè 

 sussista, nella disposizione sopra indicata, una contraddizione col secondo 

 principio della termodinamica ( 1 ). 



Aggiunta. — Le considerazioni precedenti, se bastano ad eliminare la 

 contradizione nella disposizione indicata dal prof. Corbino, non dimostrano 

 l'impossibilità di ristabilirla modificando la disposizione: non è escluso infatti 

 che, con l'opportuna scelta di uno dei campi, non si possa condurre una delle 

 righe, ad esempio del doublet longitudinale, ad avere la stessa frequenza di 

 una delle righe laterali del triplet; e inoltre assai poco fino ad ora è a 

 nostra conoscenza sulle costanti della teoria, per poter valutare l'ordine di 

 grandezza del fenomeno sopra invocato. 



Per ciò a buon punto giunse, durante la stampa della Nota presente, una 

 pubblicazione del prof. Laue ( 2 ), nella quale egli trova una condizione cui 

 devono soddisfare le intensità specifiche delle varie componenti perchè l'equi- 

 librio non venga a mancare, e dimostra, in base alla teoria della radiazione, 

 che l'intensità delle componenti del triplet normale, essendo diverse da quelle 

 ammesse dal prof. Corbino, sono appunto tali da soddisfare la condizione 

 trovata e da ristabilire l'equilibrio voluto dalla sesonda legge della termo- 

 dinamica. 



Le ragioni addotte nella mia precedente Nota possono tuttavia invocarsi 

 per eliminare il dubbio che l'equilibrio possa essere così ristabilito anche 

 in quei casi in cui, pur avendosi completa separazione del triplet, si hanno 

 le ben note asimmetrie di intensità. Se non si vuol infatti ritenere senz'altro 

 che le asimmetrie di intensità del triplet, così frequentemente osservate, 

 siano da attribuirsi a casi anomali di fenomeno di Zeeman, pei quali natu- 

 ralmente le formule sopra citate perdono il loro valore, si può qui notare 

 come queste non si debbano considerare come casi pei quali le condizioni 

 del Laue non siano soddisfatte: poiché il calcolo della formula (2), in una 

 approssimazione uguale a quella tenuta nella (1), ci conduce bensì ad am- 

 mettere che il coefficiente di assorbimento nx sia in tal caso diverso da quello 

 ammesso dal Laue : ma esso ci dice di più che in tal caso deve farsi sen- 

 tire l'effetto della asimmetria di posizione, che può compensare l'effetto della 

 diversa intensità delle righe. Ma, data la nostra dubbia conoscenza dei para- 



(') Nota presentata all'Accademia il giorno 6 settembre 1908. 

 ( a ) Phys. Zeitsch. 9, 617-620, 1 ottobre 1908. 



