— 763 — 



nelle seconde questi rapporti vengono sin dal principio completamente a ces- 

 sare. Cosicché se per le micorize ectotrofiche si può ammettere sino ad un 

 certo punto l'ipotesi di Stani, per quelle endotrofiche essa non è più rispon- 

 dente allo verità. Per queste micorize anzi è ancora da dimostrare in qual rap- 

 porto stia la formazione di sostanza proteica da parte del fungo nel bilancio gene- 

 rale nutritivo dei due simbionti ; probabilmente l'opinione di Nobbe e Hiltner ( ! ) 

 sul potere di rissare l'azoto atmosferico da parte degli endoflti delle micorize 

 endotrofiche (Podocarpus) andrà generalizzata a tutti i casi osservati. Pos- 

 siamo convenire con Stahl che le piante fornite di micorize endotrofiche po- 

 tendo ricavare dal simbionte fungino dei materiali azotati già elaborati, 

 non sieno costrette ad assorbire forti quantità d'acqua dal terreno, ma esi- 

 stono alcune altre sostanze minerali come il potassio, l'acido fosforico, il ma- 

 gnesio, ecc., materiali tutti che nella maturazione del frutto l'ulivo per es. 

 impiega in grandi quantità e che pure devono essere tolti del terreno, l'as- 

 sorbimento dei quali però non può esser fornito dal micelio dell'endofita. 

 La micotrofìa non rappresenta quindi per la pianta vascolare un reale van- 

 taggio nella lotta per l'esistenza, la perdita di una notevole parte dei peli 

 assorbenti radicali, il ritardo o l'arresto dell'accrescimento degli apici non 

 possono essere equilibrati dal risparmio di lavoro fisiologico che la pianta 

 realizza col fare a meno dell'assorbimento dei nitrati. 



D'altra parte le pratiche agrarie dimostrano che tutte le piante, mico- 

 trofiche o no, possono usufruire rapidamente e con benefici effetti dell'azoto 

 minerale contenuto nel terreno. La formazione di micorize endotrofiche non 

 rappresenta quindi nella maggior parte dei casi, che un'azione limitatrice 

 allo sviluppo delle radici autotrofiche. 



Quando Stahl afferma che la differenza relativa nei bisogni di sostanze 

 nutritive minerali, (che nelle diverse piante è determinata dalla micotrofìa, 

 dal parassitismo e dall'insettivoria), caratterizza il luogo di stazione delle 

 piante micotrofiche, essendo rare le micorize là dove i sali nutritivi sono in 

 maggior quantità, egli è solo apparentemente in accordo con la realtà dei 

 fatti. E la sua interpretazione è forse da sostituirsi con l'altra: che le piante 

 vascolari poste in condizioni favorevoli di nutrizione presentano un rapido 

 aumento dei loro organi assorbenti i quali nel periodo massimo di vegeta- 

 zione non offrono una sufficiente ricettività all'endofita e se ne rendono per 

 buona parte indipendenti. 



In questo senso devono essere interpretate le oscillazioni sulla frequenza 

 delle micorize nelle piante che come l'olivo non presentano micotrofìa obbli- 

 gata. Questa interpretazione è perfettamente logica quando si pongano in re- 

 lazione i fatti esposti in questa Nota con quelli osservati da Sarauw, von 

 Tubeuf, Moller ed altri a questo riguardo. 



(') Landwirth. Versuchsstationen, Bd. LI, 1898. 

 Kendiconti. 1908, Voi. XVII, 2° sem. 



98 



