— 142 — 



Lo Sguario pubblicò forse altri lavori, ma non mi è riuscito fin qui di trovar traccia 

 se non dei seguenti: 



1° Dissertazione sopra le Aurore Boreali dove con sistema particolare fondato 

 sopra i Newtoniani principi, sopra le leggi della Meccanica, e sopra le migliori, e più 

 accurate osservazioni si tratta delle medesime, dove si riferisce principalmente la Storia, 

 e le cagioni dell'Aurora veduta qui in Venezia li 16 Dicembre verso le ore 2 della notte 

 nell'anno 1737. Di Eusebio Sguario Viniziano, Dottore in Filosofia e Medicina. In Venezia 

 1737, appresso Pietro Bassaglia; in 4°, di 119 pagine. 



2° DeW Elettricismo : o sia delle forze elettriche de' corpi svelate dalla Fisica 

 Sperimentale, con un'ampia dichiarazione della Luce Elettrica, sua natura, e maravigliose 

 proprietà; aggiuntevi due dissertazioni attinenti all'uso medico di tali forze; in Venezia 

 MDCCXLVI. Presso Gio. Battista Recurti. 1 voi. in-8° (XVI pag., più 392, di cui l'ultima 

 non numerata). 



3° Osservazioni e riflessioni sopra una nuova specie d'Idrocefalo interno. Del 

 dottor Eusebio Sguario (con una tavola) — Stampate nella Raccolta d'opuscoli Scientifici 

 e Filosofici del P. Angiolo. Calogerà, Tomo 40°, in Venezia, 1749, in 12°, pag. 237-287. 



4° Proseguimento delle Riflessioni sopra la Storia Morbosa del nuovo Idrocefalo, 

 ove si dà il calcolo delle forze del cerebro, e messo all'esame il sistema del Baglivo circa 

 il moto sistaltico della dura madre, si stabilisce la vera sede dell'anima. Di Eusebio 

 Sguario. Med. Fis. (con una tavola) - Nella Raccolta d'opuscoli del Calogerà, Tomo 46° in 

 Venezia, 1751, in 12°, pag. 73-143. 



5° Specimen Physico-Geometricum de terraemotu ad Architecturae utilitatem con- 

 cinnatum. Venetiis, 1756, in 4°, di 43 pagine con 2 Tavole incise in rame. 



Lo Sguario in questo suo lavoro dice il terremoto esser prodotto « a vapore elastico 

 in terrae latebris condensato et exitum appetente » . 



( 5 ) Per convincersi che il Nollet, pure intercalando nel suo libro quel passo relativo 

 ai rapporti fra l'Elettricità e la folgore, non era molto persuaso di quanto scriveva, basta 

 leggere le pagine che precedono, nelle quali egli svolge lungamente l'ipotesi che Lampi 

 e Fulmini altro non siano se non esalazioni bituminose o sulfuree infiammate nell'aria. 

 Dopo di che, riconoscendo la forza delle opposizioni che possono esser fatte a tale ipotesi, 

 soggiunge, come un' idea da mettersi alla prova, quella d'attribuire Lampi e Saette alla Elet- 

 tricità. Però mentre lo Sguario, due anni innanzi, avea scritto : « Chi potrebbe mai franca- 

 li mente negare che i fulmini altro non siano che una materia sottile elettrica, spinta 

 « all'ultimo grado di sua violenza il Nollet, dice esitando: « J'avoue que cette idée, si 

 « elle était bien soutenue me plairait beaucoup, et pour la soutenir combien de raisons 

 « spécieuses ne se pre'sentent pas à un homme qui est au fait de l'électricité ? . . . . Tous 

 « ces points d'analogie, que je médite depuis quelque temps, commencent à me faire croire, 

 « qu'on pourroit en prenant l'électricité pour modèle, se former touchant le tonnerre et 

 « les éclairs, des idées plus saines et plus vraisemblables, que tout ce qu'on à imaginé 

 « jusqu'à présent ». 



Parebbe quasi, al veder tante reticenze in così breve discorso, che il Nollet vi espri- 

 messe un concetto non suo, ma ispiratogli da una lettura o da una reminescenza che gli 

 era parsa ingegnosa, ma che non l'aveva ancora pienamente convinto. 



