— 439 — 



che sino d'allora, andava assumendo il carattere di uno stato conquistatore 

 potesse procurarsi mercenari anche dalla Sardegna. Chi sa come Cartagine 

 traesse soldati dalla Liguria e dalla Corsica, ove non ebbe notoriamente stabili 

 colonie e come si affrettò ad arruolare i Campani, poco dopo che questi avean 

 fatta la loro comparsa sulle coste del Mediterraneo ('), non troverà nulla di 

 strano in ciò che ho ora affermato. Ma noi non abbiamo bisogno di riferire la 

 tomba del duce al secolo VII ; se essa appartiene al secolo VI, noi ci trove- 

 remo in quel periodo in cui Cartagine attendeva seriamente alla conquista 

 dell' Isola ed in cui avrebbe di già incominciato ad arruolare soldati sardi 

 come lo dimostrano Erodoto e la navicella sarda trovata a Vetulonia. 



« E se le cose sin ora esposte sono giuste, dacché la navicella certamente 

 è sarda e certamente è identica a quelle fuse dai soldati sardi o sudditi o 

 mercenari di Cartagine, noi non troveremo punto strano il fatto che essa nel 

 secolo VI venne trasportata in Etruria. 



« Tatti i critici si trovano ormai d'accordo nel giudicare che la bat- 

 taglia del 537, che obbligò i Focesi a lasciare la Corsica, non sia che il più an- 

 tico fatto che si riferisca a quella alleanza difensiva-offensiva, stretta dai Car- 

 taginesi e dagli Etruschi a danno dell'elemento greco divenuto ormai troppo 

 ardito e potente, alleanza che è espressamente testimoniata da Aristotele, 

 e che deve aver durato almeno sino all'anno 474 a C. in cui i Tirreni furono 

 sconfitti nella terribile battaglia navale di Cuma, che indebolì per sempre le 

 loro forze marittime. Testimonianze espresse, che io non trovo motivo di infir- 

 mare, fanno comparire i Tirreni come alleati di Cartagine ad Himera (480 a C.) 

 ed i Cartaginesi a Cuma ( 2 ). Ad Himera vediamo di già soldati sardi nel- 

 l'esercito cartaginese; se ci fossero a Cuma non è dato nè affermare nè negare 

 e poco importa al caso nostro ; a noi preme invece fare ben risaltare quanto 

 stretta ed intima fosse l'alleanza cartaginese-etnisca. Aristotele, nel celebre 

 passo dove di lei fa menzione, dice che essa era una di quelle per cui i cit- 

 tadini di due stati erano come cittadini di una sola città (*). Il fatto che 

 già Erodoto parlando di Caere, ossia della prima città marittima etnisca, a 



(!) Sui Liguri e Corsi già ad Himera, v. HerocL VII, 165 ; sui Campani sino dal 410 a C. 

 mandati da Cartagine a Segesta Diod. XIII, 44; secondo la cronologia dello stesso Dio- 

 doro essi fecero la loro prima invasione nel 438 a C. v. XII, 31 e presero Cuma nel 421 

 v. XII, 76. Vero è che quei Campani mandati a Segesta avevano di già combattuto in 

 Sicilia nell'esercito degli Ateniesi. 



( 2 ) Scoi. Pindar ad Pyth. I, 137, II, 3. Io non vedo perchè si debba negar fede a quelle 

 notizie, come fa il Meltzer il quale op. cit. p. 503; cfr. Jahrluecher cit. p. 58 nota, le 

 crede originate dallo stesso testo pindarico e dal fatto generale che v'era un'alleanza 

 fra Cartaginesi e gli Etruschi. Per questo lato io mi attengo all'opinione dell'Unger. 1. c. 

 p. 168. 



( 3 ) Arist. Poi. III 5. 10 edDidot. p. 1280 Bkk. y.ai yùg cip Tv^rjvol xcà KuQyjì^ói'ioi, 

 xui nuvteg otg èarl avfj.§ohi ngòg dhh'jhovs, [iiàg av nollxia nó'Aeiog rjaav. 



Kendiconti. 1889, Vol. V, 1° Sem. 57 



