— 441 — 



o si possa pensare intorno al modo col quale essa fu portata in Etruria, resta 

 però chiaro ed evidente che qualunque spiegazione a questo proposito dovrebbe 

 basarsi su questi elementi che qui sotto riassumerò, dei quali alcuni sono 

 certi, gli altri più che probabili: 



« 1° La navicella di Vetulonia appartiene certamente all'arte sarda, 

 ed è stata fusa da un calcheuta di quell'Isola. 



« 2° Certamente fu fusa al tempo dell'egemonia punica nell'Isola ed 

 è molto probabilmente, oserei dire certamente, uno dei tanti ex voti fusi dai 

 soldati sardi che prendevano parte alla spedizione dei Cartaginesi contro i 

 Sicelioti ed i Libi ('). 



3° Secondo tutte le probabilità fu fusa nel secolo VI quando le rela- 

 zioni commerciali e politiche fra gli Etruschi e Cartagine erano assai strette 

 e da un abitante dell'Etruria fu probabilmente posseduta a Vetulonia ». 



Matematica. — Un precursore italiano di Legendre e di 

 Lobatscheiusky. Nota del Socio E. Beltrami. 



« Nei primi decenni del nostro secolo non è difficile trovare presso pa- 

 recchi autori, ora in gran parte dimenticati, svariate traccie di tentativi, più 

 o men bene riusciti, d'una ricostruzione razionale dei principi della Geo- 

 metria, secondo quell' indirizzo che, iniziato da Legendre, fu poi seguito da 

 Lobatschewsky fino al suo più perfetto svolgimento. Ma a misura che si ri- 

 sale indietro nel tempo questi tentativi, se non si fanno più radi, appaiono 

 tuttavia sempre più manchevoli, e fondati su petizioni di principio che non 



dell'Isola e che si trovano invece nell'Etruria, v. le mie osservazioni nel Bull. cit. I, p. 144, 

 nota 158. Non ho avuto modo di vedere le altre navicelle citate dal sig. Falchi il quale dice 

 esistere a Siena nella collez. del marchese Chigi e che furono trovate a Castagneto nella prov. 

 di Pisa, nè quella trovata a Porto v. Not. d. Scavi. 1. e, p. 503. Se anche queste navicelle 

 sono uguali alle sarde ed a quelle di Vetulonia, anche ad esse anderebbero applicate le osser- 

 vazioni qui da noi fatte. Quella di Tarquinia edita dal Ghirardini Not. d. Scavi 1881, p. 357, 

 tav. V, f. 25, che è di terra cotta, non ha, mi pare, tali caratteristiche che ci inducano 

 a reputarla di origine sarda. 



(!) Tanto la navicella di Meana, quanto quella di Vetulonia rappresentano una nave 

 oneraria carica di animali domestici. Questa circostanza mi fa ricordare che in epoca più 

 recente, Cartagine dovette la sua salvezza ai viveri, tQocpcd, che le vennero dalla Sardegna es- 

 sendo libero il mare, v. Diod. XIV, 77, 6; XXI, 16; cfr. Polyb. I, 82, 7. Non potrebbe darsi 

 che il calcheuta sardo abbia voluto esprimere una di quelle navi onerarie che sino dal 

 sesto secolo avrebbero dunque fornita Cartagine dei prodotti bovini ed ovini di cui la 

 Sardegna era così ricca, come attestano le numerosissime statuette raffiguranti bovi, v. Bull. 

 cit., p. 42, e gli autori v. Nymphod. Syracus apd. Ael. V. H. XVI. 34 ? Quest'ipotesi si 

 concilierebbe poi con quella più generale da me esposta, che in queste navicelle si deb- 

 bano riconoscere ex voti di soldati ritornati da lunghe navigazioni. 



